Тронин Андрей Алексеевич
e-mail: [email protected]

Юридическая специализация
- Трудовое право.
- Гражданское право.
- Административное право.
- Защита прав потребителей.
- Размещение государственных и муниципальных заказов для государственных и муниципальных нужд.
- Франчайзинг, коммерческая тайна.
Образование
- В 2010 г. прошел программу повышения квалификации «Юридический бизнес в США. Управление юридической фирмой», Lincoln Law School of San Jose, California, USA.
- В 2006 году окончил Институт юстиции Уральской государственной юридической академии.
Репутация
Удостоен персональной рекомендации международного юридического рейтинга Best Lawyers (США) в рэнкингах «Разрешение споров» (Litigation), «Трудовое право» (Labor and Employment Law), «Взаимодействие с органами государственной власти» (Government Relations Practice), 2019-2021 гг., «Разрешение споров о качестве продукции» (Product Liability Litigation), 2021 г.
Профессиональная деятельность
Профессиональную карьеру начал в 2006 году юрисконсультом в коммерческой организации, сдававшей помещения в аренду.
В 2007 году приглашен в юридическую компанию INTELLECT на должность юриста отдела абонентского обслуживания, в 2009 году стал ведущим юристом. В 2013 году возглавил пермский офис INTELLECT. Занимается общегражданской юридической практикой, вопросами трудового законодательства, трудовыми спорами и спорами о защите прав потребителей, проблемами защиты конкуренции и правовой защиты недвижимости.
Является одним из разработчиков стандартов абонентского обслуживания фирмы. Несколько лет подряд входит в «Золотую десятку INTELLECT» (рейтинг лучших сотрудников компании) – по итогам работы в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годах.
Наиболее значимые проекты
- Проект по взысканию с ряда бывших работников IT-компании, являвшейся клиентом INTELLECT, материального ущерба в размере стоимости их обучения. Компания специализируется на внедрении, сопровождении и оптимизации решений для управления бизнесом на базе программных продуктов SAP AG. Ряд сотрудников компании, обучившись за счет средств работодателя работе с программными продуктами линейки SAP и получив тем самым конкурентное преимущество на рынке труда, спустя непродолжительное время расторгли трудовые договоры с компанией и получили выгодные предложения о трудоустройстве в крупных энергетических корпорациях. От предложения добровольно компенсировать понесенные работодателем затраты на обучение бывшие работники уклонились. В связи с этим был инициирован комплекс судебных дел о привлечении указанных работников к материальной ответственности (взыскании с них понесенных затрат пропорционально не отработанному в компании времени). При рассмотрении указанных судебных дел была проведена теоретико-прикладная работа, позволившая разграничить понятия «ученический договор» и «соглашение об обучении за счет средств работодателя». Большинство из судебных дел были успешно разрешены в пользу клиента, что имело «отрезвляющий» эффект для действующих работников компании.
- Дело по взысканию ущерба с крупной транспортно-экспедиционной компании в судебном порядке. Ущерб был причинен в результате утраты груза (материала, ввезенного морским путем из Китая) клиента INTELLECT - компании, занимающейся изготовлением и продажей оптом и в розницу спецодежды. Товар был задержан таможенными органами с наложением ареста в связи с тем, что таможенный брокер, привлеченный экспедитором, предоставил в таможню документы, содержащие недостоверные сведения о грузе. Работа по сбору доказательств и взысканию денежной суммы в пользу клиента была проведена успешно.
- Взыскание долга за счет имеющейся у должника дебиторской задолженности. Необходимо было взыскать 4,9 млн рублей, которые были уплачены клиентом INTELLECT в качестве аванса по договору подряда. Обещанные строительные работы подрядчик так и не выполнил, полученные деньги уже потратил, а имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у него не имелось. Единственным активом подрядчика являлась задолженность перед ним другого заказчика, не оплатившего выполненные работы. Под руководством Андрея Тронина над этим сложным делом трудилась команда юристов, из которых одни занимались представительством в суде, а другие – взаимодействием со службой судебных приставов-исполнителей и банками. В результате клиент INTELLECT не только вернул свои деньги, но и получил плату за их использование сверх изначальной суммы.