print

Нестандартные способы доказывания

Когда юристу в суде пригодятся игрушки, фломастеры и ватман.

Игрушечные машинки, книги, рулоны обоев: как донести до суда свою позицию нестандартными способами. Примеры из судебной практики.

В суде рассматривали дело об ущербе, который возник из-за падения крана. Чтобы показать судье, как произошел инцидент, юристы купили в магазине игрушек модель автомобильного крана и принесли ее в процесс. В ходе заседания продемонстрировали падение крана в динамике, в том числе положение автомобиля и стрелы крана, которое привело к его опрокидыванию. Это помогло суду разобраться в ситуации и согласиться с позицией юристов. О том, в каких еще случаях нестандартные способы доказывания помогают выигрывать дела, читайте в статье Романа Речкина, старшего партнера юридической фирмы INTELLECT.

В споре о товарном знаке принесли в суд колбасу и приобщили к делу упаковку от нее

Принесите на заседание контрафактный товар, если участвуете в споре о товарном знаке и ссылаетесь на то, что спорное обозначение схоже до степени смешения с вашим. Пусть судья осмотрит товар. На практике юристам удавалось представлять в суды для обозрения книги — по делам об авторских правах, детали для бурения скважин — по патентным спорам, рулоны обоев — в потребительских спорах, оборудование промышленной связи — в делах по товарным знакам и иные вещественные доказательства. Если спор возник о крупногабаритных предметах, хрупких вещах, скоропортящихся продуктах, просите суд приобщить к материалам фотографии. Сам товар приобщать не нужно. Если есть возможность приобщить упаковку от товара, ходатайствуйте об этом.

Пример: в деле о незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, юристы представили для обозрения суда изготовленную ответчиком палку колбасы, на упаковке которой было спорное обозначение. Колбаса была доказательством по делу, подтверждала факт нарушения. При этом юристы не просили приобщать продукт к материалам дела исходя из здравого смысла: колбасу невозможно не только приобщить, но и хранить, поскольку она скоропортящаяся. Но юристы нашли выход: сняли с колбасы упаковку, очистили ее и приклеили к листу бумаги. В таком виде упаковку уже можно было вложить в материалы дела, что суд и сделал. По итогу разбирательства спор выиграл истец.

NB
Чтобы донести до суда свою позицию, используйте технические средства: от графических программ до 3D-принтеров. Даже не будучи дизайнером, можно подавать информацию разными визуальными способами. С учетом загруженности судов способность быстро, интересно и наглядно описать событие — профессиональное преимущество юриста.

В деле об убытках принесли в суд игрушечный кран и на нем показали, как падал настоящий

Даже если представили доказательства и рассказали, какие обстоятельства и ваши доводы они подтверждают, суд может не разобраться в деталях спора и поддержать вашего оппонента. Если хотите, чтобы суд представил картину происшедшего события, не только покажите текстовое описание, картинки или схемы, но и воспользуйтесь игрушками-моделями.

Например, суд разрешал вопрос о взыскании ущерба, который возник из-за опрокидывания автомобильного крана. Чтобы суд воспринял обстоятельства инцидента, юристы купили в магазине игрушку-модель автокрана. На ней в динамике продемонстрировали суду всю ситуацию, включая положения автомобиля и стрелы крана, которые привели к его опрокидыванию. После демонстрации суд разобрался в ситуации и вынес обоснованное решение. Никакими другими способами невозможно было так понятно и показательно предоставить информацию о развитии инцидента с опрокидыванием крана.

Кроме того, игрушки — модели машинок — позволяют юристам наглядно продемонстрировать суду обстоятельства ДТП: как автомобили столкнулись, как развивалась авария. Эти приемы помогают в спорах о взыскании ущерба из-за ДТП, страховых спорах по ОСАГО и КАСКО, уголовных делах по статье 264 УК о нарушении правил дорожного движения.

Для спора о границах земельных участков можно изготовить из картона объемную модель таких участков и расположенных на них зданий и сооружений, при этом выделить цветом земельные участки и их границы. С такой моделью суду будет легче воспринять спорную ситуацию.

Когда суд приобщит наглядный материал к делу

Определитесь, будете представлять суду вещественные доказательства или просто описывать свою позицию в максимально показательной и интерактивной форме, чтобы облегчить восприятие ситуации.

Если представляете доказательства, они должны быть относимыми и допустимыми, сопровождаться ходатайством о приобщении, желательно — письменным. Не заявляйте ходатайство о приобщении предмета, если он крупногабаритный, хрупкий или скоропортящийся, то есть когда судья не сможет разместить его в материалах дела, хранить или передать в вышестоящую инстанцию при обжаловании. В этих случаях сделайте фотографии предмета или снимите упаковки и попросите приобщить их к материалам дела.Вопрос о приобщении доказательства суд решит с учетом мнения других лиц, которые участвуют в деле. Если приобщит, вынесет определение, которое отдельно от основного судебного акта не обжалуют.

Если же для описания своей позиции будете использовать графику, схемы, объемные модели и прочие нестандартные способы доказывания, такие материалы не будут доказательствами применительно к части 1 статьи 64 АПК. Хотя суд вправе решить вопрос о демонстрации схем или графиков, когда определяет порядок проведения судебного заседания, и приобщить любой такой предмет к материалам дела, как правило, он такие вещи не приобщает.

Источники: ч. 1 ст. 64, ст. 67, ст. 68, ч. 2 ст. 76, ст. 154, ч. 1 ст. 159 АПК

В банкротном деле маркерами нарисовали на ватмане отношения сторон и движение денег

Если спор сложный, с множеством фактических обстоятельств, используйте графические схемы или рисунки. Судьи, как правило, лучше воспринимают визуальные образы, чем просто устное или письменное объяснение.

Пример: в деле о банкротстве в одном из обособленных споров юристы оспаривали сделку по «возврату» займа, который якобы выдали наличными. Юристы указывали суду, что объем денежных средств в размере 130 млн руб. купюрами по 5 тыс. руб. составит несколько заполненных паллет, которые человек даже не сможет поднять. Можно было написать это словами, но тогда суд воспринял бы письменное утверждение просто как один из доводов. Юристы посчитали, что более убедительным будет нарисовать паллеты с деньгами, которые поднимает погрузчик. Убедительным этот рисунок показался и суду.

В другом банкротном деле суд разрешал вопрос, включать ли в реестр требования по договору строительного подряда с множеством лиц: заказчиком, генподрядчиком, субподрядчиками. Договор сопровождался многочисленными договорами цессии в сочетании со спором о «задвоении» работ, выполнении одних и тех же работ разными лицами. Из-за большого числа фактов суду было сложно воспринять обстоятельства. Возможно, в том числе и по этой причине, апелляция вынесла неправильный акт, и кассация оставалась единственной возможностью акт отменить.

Поэтому в кассацию взяли флипчарт — специальную доску для рисования, бумагу и маркеры разных цветов. Суд воспринял это положительно: предоставил юристам возможность сформулировать позицию в виде графической схемы отношений сторон, выполнения работ и движения денег. Затем аналогичную схему нарисовали оппоненты: она отличалась в той части, в которой определенные обстоятельства они не признавали или считали иными. Суд увидел различия в позициях. Задавая каждой стороне вопросы по схеме, быстро разобрался в ситуации, акт нижестоящего суда отменил, дело направил на новое рассмотрение.

NB
Чтобы тщательно изучить предмет спора, суд вправе провести выездное заседание или осмотреть доказательства в месте их нахождения, например в спорах о качестве работ. Однако в связи с загрузкой судов вероятность такого выезда или осмотра минимальна.

В наследственном споре вызвали IT-специалиста, который показал, как подделать переписку

Суд лучше воспримет вашу позицию, если подтвердите ее фактически в присутствии суда, например, с помощью специалиста. Особенно если прием доказывания будет нестандартным.

Пример: в наследственном споре возникли разногласия в отношении даты, когда наследник узнал об открытии наследства, эта дата была в переписке в Skype. Юристы оппонента усомнились в достоверности даты. Однако просто заявить об этом было недостаточно, а заявление о фальсификации повлекло бы экспертизу, которая затянула бы рассмотрение дела. Поэтому юристы пригласили в заседание IT-специалиста, который прямо в зале суда установил на компьютер два приложения Skype, при этом выставил разные даты сообщений. Легкость, с которой специалист произвел эти манипуляции с подделкой дат, произвела на суд впечатление.

Источник: журнал «Юрист компании» (№5/2021)

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

банкротство, земельное право, интеллектуальная собственность, коммерческое право, корпоративные споры, наследственное право, семейное право, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости, товарные знаки

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности