Система пошла вразнос
«Откровенное пренебрежение к процессу»: Александр Латыев подводит итоги 2025 года.
Чем запомнился 2025 год? Мне — больше всего тем, насколько неприкрыто судебная система начала отстаивать интересы лишь одного субъекта — государства, безотносительно к тому, прав ли Левиафан в целом или же какие-то из его многочисленных голов в частности. Нельзя сказать, чтобы ранее она этого не делала: делала, но при этом стремилась соблюсти некоторые приличия. Хотя бы, по словам позапрошлого председателя Верховного Суда РФ, старалась обеспечивать ритмичность своей работы, которая все же требует некоторого абстрагирования от сиюминутных хотелок даже самого Левиафана.
Эта относительная независимость суда обеспечивается в первую очередь соблюдением процессуальных норм, как бы я ни любил материальное право. И как раз в этом ушедший год отметился откровенным пренебрежением к процессу со стороны кого — аж самого Верховного Суда Российской Федерации, причем в случаях, когда это порой вовсе и не требовалось. Больше всего запоминаются, конечно, последние высказывания, из которых самыми яркими оказались два:
- история с налогово-арестным залогом в банкротстве, причем даже не сама по себе, а то, что с ней произошло сначала в Президиуме ВС, который настолько не хотел заниматься своим прямым делом — рассматривать дело в порядке надзора, что изобрел оригинальную форму абстрактных разъяснений и убедил заявителей уже принятой к производству надзорной жалобы отозвать ее, хотя, казалось бы, что мешало ему рассмотреть дело по существу и сформулировать пусть даже и те же выводы в постановлении; а затем, когда выяснилось, что, оказывается, получив абстрактные разъяснения в пользу налоговой, в конкретном-то деле налоговая оказалась в проигрыше, — уже в Коллегии ВС по экономическим спорам, которая в прямое нарушение нормы АПК, требующей «оговорки судьи Шилохвоста» для пересмотра дела по новым обстоятельствам, решила-таки отменить свое собственное менее чем полугодичное определение и угодить налоговой;
- «дело Долиной», в котором сначала семеро судей трех инстанций заблудились в трех соснах российских норм об оспаривании сделок и еще больше потерялись в одной-единственной сосне отечественного реституционного права, причем последние трое из них сделали это, когда скандал уже вовсю разгорелся, а затем дело показательно стремительно было принято к производству и рассмотрено Верховным Судом РФ, и у любого зрителя — даже того, что, как и я, согласен с итоговым решением коллегии ВС, — складывалось ощущение не правосудия, но заранее спланированного, хотя и не очень хорошо отрепетированного, спектакля.
Новый председатель ВС, ратующий за укрепление законности, похоже, не считает, что важнейшим условием таковой является соблюдение процесса.
На этом фоне как-то теряются иные громкие события прошедшего года — и те иезуитские решения по «сочинским садоводам», которыми открыл год Конституционный Суд, и иногда случающаяся — может, конечно, и временная –победа гражданского общества и юридического сообщества над волюнтаризмом в вопросе «адвокатской монополии», и очередные попытки фискалов наскрести по сусекам, повышая старые и выдумывая новые налоги.
В 2025 году мы увидели, что китайское проклятье про жизнь в эпоху перемен вполне себе рабочее, а «ритмичная работа судебной системы» порой более предсказуема, чем борьба за торжество закона. Какие перемены ждут нас в новом году?
Источник: заметка в блоге Александра Латыева, INTELLECT, на сайте Zakon.ru
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
