Гуляев Сергей Юрьевич

Юридическая специализация

• Корпоративное право.
• Банкротство.
• Арбитражный и гражданский процесс.

Образование

• В 2015 году окончил Институт права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета.

Репутация

Ведет подкаст и телеграм-канал «Подтверждается распиской».

Удостоен персональных рекомендаций юридических рейтингов:

• «Право-300» (Россия), практика «Банкротство», 2023 г.
• «Коммерсантъ» (Россия), практика «Банкротство», 2023 г.
• Best Lawyers (США), практика «Банкротство и реорганизация бизнеса», 2021 г.

Профессиональная деятельность

К INTELLECT присоединился в 2014 году в качестве стажера. После окончания вуза в 2015 году переведен на должность младшего юриста, в дальнейшем повышен до юриста. Успешно сдал адвокатский экзамен и присоединился к АБ ИНТЕЛЛЕКТ.

По итогам работы в 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годах входит в «Золотую десятку INTELLECT» – рейтинг лучших юристов и советников. В 2023 году удостоен звания «Профессионал года».

Занимается защитой интересов кредиторов и должников в рамках дел о банкротстве, ведет корпоративные споры.

Удостоен персональной рекомендации международного юридического рейтинга Best Lawyers (США) – в рэнкинге «Банкротство и реорганизация бизнеса» (Insolvency and Reorganization Law), 2021 г.

Наиболее значимые проекты

• Защита интересов контрагента должника в обособленном споре по признанию сделок недействительными в рамках дела о банкротстве. В случае признания сделок недействительными с контрагента была бы взыскана сумма более 3 млн рублей, что повлекло бы за собой его банкротство. В результате в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными было отказано, контрагент сохранил финансовую стабильность и продолжил осуществлять экономическую деятельность.
• Защита интересов бывшего директора организации в деле о взыскании убытков в размере более 1 млн рублей. Новый директор обратился с заявлением о взыскании убытков, причиненных организации, с прежнего директора. В результате в удовлетворении требований нового директора было отказано, действия прежнего директора признаны добросовестными.
• Защита бывшего руководителя компании-должника, которая была признана банкротом и в отношении которой была открыта процедура конкурсного производства, от привлечения к субсидиарной ответственности на сумму 2,7 млн рублей. Удалось убедить суд в том, что наличие у компании-должника формальных признаков несостоятельности не является достаточным для этого основанием.

Релевантные публикации