Мы в соцсетях

RU   EN



print

Сила доказательств, подтвержденных нотариусом

Новеллы процессуального законодательства в 2016 году: разъяснения и рекомендации для практикующих юристов – часть вторая.

Часть 5 статьи 69 АПК РФ, фактически, устанавливает презумпцию достоверности обстоятельств, подтвержденных нотариусом.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №391-ФЗ статья 69 АПК РФ дополнена частью 5, вступившей в силу 29 декабря 2015 года:

«Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении».

Проблема доказывания в российских процессуальных кодексах

Доказывание – самая важная часть процесса. Доказательства и их оценка судом должны регулироваться процессуальным кодексом максимально подробно и четко. Однако именно вопросы доказывания нашими процессуальными кодексами (и АПК РФ, и ГПК РФ, и относительно недавно принятым КАС РФ) толком не регулируются.

Правилам определения относимости и/или допустимости доказательств посвящено по одной статье в АПК РФ (ст.ст. 67 и 68, соответственно). Ни та, ни другая статья реально не работают. Формулировка статьи 68 АПК РФ абстрактна и ничего не регулирует.

Оценке доказательств, которая вообще составляет суть процесса, посвящена в АПК РФ всего одна статья. О стандартах доказывания («баланс вероятностей» или «за пределами разумных сомнений»), о распределении «бремени утверждения» и «бремени доказывания» в российских судах не слышали. Часть 3 статьи 65 АПК РФ, посвященная раскрытию доказательств, российскими судами просто не применяется.

И подобные вопросы можно поставить по каждой норме главы 7 АПК РФ, к сожалению. Нормы неконкретны, недетализированы, отсутствует механизм и/или порядок их применения, нет ответственности за неприменение этих правил, не описаны процессуальные последствия соответствующих действий или бездействия и т.д. Пробелов и неурегулированных вопросов в нормах процессуальных кодексов о доказывании, на наш взгляд, едва ли не больше, чем самих этих норм.

Похожие статьи для «Сила доказательств, подтвержденных нотариусом. Новеллы АПК РФ»

Все это накладывается на отсутствие реального требования к суду оценивать все
доводы и доказательства сторон (указание в п.2 ч.1 ст.170 АПК РФ – всего лишь декларация).

В итоге, российский суд оценивает только те доказательства дела, какие хочет, и
исключительно по «своему внутреннему убеждению», то есть так, как хочет. Обычно в судебном акте более или менее подробно оцениваются доказательства, которые подтверждают позицию суда, а доказательства, которые эту позицию хотя бы ставят под сомнение, либо вообще не упоминаются, либо упоминаются без какой-либо оценки.

С учетом всего вышесказанного статья 69 АПК РФ выполняет очень важную функцию: она устанавливает доказательства, от которых российский суд не вправе «отмахнуться».

Часть 5 статьи 69 АПК РФ: презумпция достоверности обстоятельств, подтвержденных нотариусом

Норма, введенная частью 5 статьи 69 АПК РФ, по существу, заимствована из гражданского процесса. Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. №457-ФЗ статья 61 ГПК РФ была дополнена частью 5, вступившей в силу с 1 января 2015 года:

«Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса («Заявление о подложности доказательства»), или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия».

«Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия» могут быть любые:

  • обеспечение доказательств, в том числе в сети Интернет (ст.ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I);
  • удостоверение сделок (факт подписи договора определенным лицом);
  • удостоверение решения собрания (ч.2 ст.103.10 Основ законодательства РФ о нотариате: «Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица»).

Фактически, ч.5 ст.69 АПК РФ вводит почти неопровержимую презумпцию достоверности обстоятельств, которые подтверждены нотариально оформленным документом. Эта презумпция может быть опровергнута только одним из двух способов:

  1. Путем заявления о фальсификации доказательства (в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ). Если до 29 декабря 2015 года при оспаривании нотариального доказательства можно было формально не заявлять о фальсификации (не ссылаться на ст. 161 АПК РФ и не проходить предусмотренную ей процедуру), то сейчас заявить о недостоверности доказательства, удостоверенного нотариусом, можно только путем заявления о фальсификации.
  2. Решением суда общей юрисдикции об отмене нотариального акта в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (ст.ст. 310-312 ГПК РФ).

Цикл публикаций о новеллах процессуального законодательства 2016 года:

доменные споры, коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности