Налоговые споры: досудебное урегулирование в вышестоящем налоговом органе, налоговый арбитраж
Международный рейтинг The Chambers Europe ежегодно, начиная с 2014 года, включает INTELLECT в группу самых успешных российских юрфирм (Band 1) в области коммерческого права (General Business Law), особенно отмечая высочайший её уровень во всех видах судебных споров, в вопросах налогообложения. В 2018 году российский рейтинг «Право.RU-300» признал практику нашей фирмы «Налоговое право» одной из лучших в России.
В условиях роста государственных расходов правительство постоянно усиливает фискальное давление на бизнес, а налоговое администрирование становится все более жестким: налоговые органы в ходе налоговых проверок фактически проводят расследование деятельности налогоплательщика, выявляют и оценивают реальные бизнес-процессы налогоплательщика. При этом явной и единственной целью налоговых органов является доначисление налогов, «пополнение бюджета» любыми способами, с использованием самых надуманных предлогов, формальных придирок к документам, претензий к контрагентам налогоплательщика. Ситуация осложняется тем, что налоговые «правила игры» определяются во многом не законом, а арбитражной практикой, которая периодически меняется. Эти обстоятельства приводят к тому, что ни один спор с налоговым органом невозможно разрешить без привлечения юристов, специализирующихся на налоговых делах.
Команда юристов INTELLECT предлагает услуги профессионального представительства на досудебных и судебных стадиях налогового конфликта государства и бизнеса, в частности:
- Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности в арбитражном суде первой, апелляционной и/или кассационной инстанций, включая споры о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды («недобросовестности»), применении схем незаконной налоговой оптимизации.
- Оспаривание решений налоговых органов об отказе в возмещении НДС («экспортного», «импортного»).
- Оспаривание претензий налоговых органов, связанных с трансфертным ценообразованием налогоплательщика (цене сделок между аффилированными, взаимозависимыми лицами), включая оспаривание доначисления налогоплательщику налогов исходя из цен, определенных налоговым органом.
- Оспаривание решений налоговых органов о привлечении налогоплательщиков к налоговой ответственности за совершение различных налоговых правонарушений, включая налоговую ответственность за непредставление налоговому органу налоговой декларации (ст. 119 Налогового кодекса РФ), запрошенных документов и сведений (ст.ст. 126, 129.1 Налогового кодекса РФ).
- Оспаривание незаконных действий (бездействия) налоговых органов.
- Взыскание с бюджета излишне уплаченного и/или излишне взысканного налога (сбора), а также процентов за просрочку возврата налогоплательщику соответствующих сумм (ст.ст. 78, 79 Налогового кодекса РФ).
- Иные налоговые споры.
Международный рейтинг The Chambers Europe ежегодно, начиная с 2014 года, включает INTELLECTв группу самых успешных российских юрфирм (Band 1) в области коммерческого права (General Business Law), особенно отмечая высочайший её уровень во всех видах судебных споров, в защите интеллектуальной собственности, сопровождении IT-проектов, регистрации товарных знаков, налогообложении, недвижимости, исполнительном производстве.
Примеры из практики
По результатам выездной налоговой проверки доверителя INTELLECT, налоговый орган посчитал «проблемным» контрагентом экспедитора клиента, поставил под сомнение реальность перевозки. В результате клиенту была доначислена крупная сумма НДС, в качестве обеспечительных мер был арестован принадлежащий предпринимателю промышленный холодильник и иное его имущество. В ходе судебного оспаривания решения налогового органа юристы INTELLECT полностью опровергли позицию налогового органа, доказав реальность этих операций. Также юристы INTELLECT опровергли все претензии налогового органа к документам о перевозке товара. В результате решение налогового органа было признано незаконным полностью. Апелляционная и кассационная жалоба налогового органа были оставлены без удовлетворения судами.
Еще пример: одному из крупнейших производителей комбикорма, клиенту INTELLECT, налоговый орган по результатам налоговой проверки доначислил НДС (а также пени и штраф) по операциям с организациями-поставщиками зерна, которые налоговый орган посчитал «проблемными». При этом налоговый орган провел настоящее расследование, проследив движение зерна на четыре звена назад: от элеватора через четырех поставщиков до комбикормового завода. Претензии к контрагентам налогоплательщика (номинальные директоры, отсутствие организаций по адресу ЕГРЮЛ, несдача отчетности и т.п.) налоговый орган попытался переложить на завод. Однако, используя полученную самим налоговым органом информацию, юристы INTELLECT показали суду фактическое движение зерна вплоть до получения его комбикормовым заводом. Также юристы доказали в суде, что претензии налогового органа являются формальными и надуманными. В результате решение налогового органа было признано незаконным полностью, что подтвердили апелляционный и кассационный суды.
Похожие материалы
