Пассивность как помеха
Возмещение вреда, причиненного преступлением, подразумевает активную позицию потерпевшего.
В комментарии к статье Людмилы Щедровой и Анны Луданиной «Реализация принципа non bis in idem» адвокат Дмитрий Загайнов, партнер юридической фирмы INTELLECT, отмечает, что по смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда обязанность возмещения вреда закон возлагает на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено в том числе юридическое лицо.
Авторы статьи обращают внимание на то, что несоблюдение положений ст. 54 УПК РФ в части непривлечения в качестве гражданского ответчика юридических лиц становится системной ошибкой судов первой и апелляционной инстанций. И в то же время признают, что кассационные инстанции на это нарушение реагируют, отменяя приговоры, касающиеся нерассмотренных гражданских исков, направляя их на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Таким образом, выстроенная вертикальная судебная ветвь показывает свою работоспособность по указанному вопросу.
Соглашусь с тем, что непривлечение в уголовном процессе надлежащего ответчика не позволяет суду рассмотреть заявленный гражданский иск по существу. В этом случае суд оставляет иск без рассмотрения (при условии, что он заявлен) и передает его в гражданский процесс.
В моей практике была такая история: суд первой инстанции не рассмотрел гражданский иск по причине того, что потерпевшая сторона, будучи признанной гражданским истцом, не представила доказательства в обоснование заявленного размера ущерба. Получилась двоякая ситуация. Для предъявления обвинения в мошенничестве доказательств определения размера причиненного вреда было достаточно, что позволило суду в этой части вынести обвинительный приговор. А вот для возмещения полного размера ущерба, причиненного преступлением, доказательств не хватило. Суд удовлетворил гражданский иск в части доказанного размера вреда, а остальные требования передал в гражданский процесс.
В резолютивной части приговора указано следующее: «Суд признает за гражданским истцом <...> право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения упущенной выгоды, морального вреда потребителей, издержек, компенсаций и прочим расходам и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства». С формальной точки зрения производство по гражданскому иску не было завершено.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет гражданский иск и все имеющиеся и необходимые для всестороннего рассмотрения такого иска документы в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ. При этом гражданский истец в любом случае должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.
Из изложенного следует, что нужно в каждом конкретном случае разбираться в причинах, по которым суд не рассматривает требования гражданского истца в уголовном порядке. Не всегда это сводится к процессуальным нарушениям в виде непривлечения юридического или физического лица в качестве гражданского ответчика. Пострадавший от преступления нередко надеется, что Фемида сама разберется с определением размера причиненного вреда. Получая права гражданского истца, что предполагает активное участие в доказывании, по заявленным требованиям гражданско-процессуального характера потерпевшая сторона зачастую ведет себя пассивно. В таких случаях суду ничего не остается, как передать заявленный гражданский иск для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
После передачи выделенных материалов в гражданское судопроизводство рассмотрение исковых требований осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, в соответствии с которыми приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение по юридически значимым обстоятельствам и истец (потерпевший по уголовному делу) освобождается от уплаты госпошлины.
Важно учитывать, что у суда сохраняется право оставить иск без движения, если будет установлено, что не соблюдены требования ст. 131 и 132 ГПК РФ, например, если к исковому заявлению не приложены расчет взыскиваемой денежной суммы и документы, обосновывающее ее размер. В этом случае суд устанавливает срок для устранения недостатков. Если в этот срок недостатки не будут устранены, то исковое заявление и прилагаемые документы возвращаются заявителю (гражданскому истцу).
Таким образом, потерпевшему от уголовного преступления следует более активно себя вести в части доказывания обоснования причиненного вреда, поскольку его пассивное поведение может привести к тому, что заявленные требования гражданско-правового характера не будут удовлетворены. И отказ в удовлетворении требований не всегда будет связан с формальными процессуальными нарушениями в виде непривлечения в качестве гражданского ответчика именно того лица (физического или юридического), на которое законом возложена обязанность возместить вред.
Источник: «Адвокатская газета» (№3 (380) / 2023)
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
