Мы в соцсетях



print

Загайнов Дмитрий Иванович

Партнер
Руководитель практики «Уголовное право», адвокат (№66/508 в реестре адвокатов Свердловской области), медиатор
Юридическая фирма INTELLECT
e-mail: d.zagainov@intellectmail.ru
Загайнов Дмитрий Иванович

Юридическая специализация

  • Гражданское и предпринимательское право.
  • Гражданский и арбитражный процесс.
  • Защита интеллектуальной собственности.
  • Защита чести, достоинства и деловой репутации.
  • Уголовное право и уголовный процесс.
  • Защита предпринимателей по уголовным делам экономической и коррупционной направленности (в том числе по делам о преступлениях в сфере налогового и финансового права, интеллектуальной собственности, других «беловоротничковых преступлений»).
  • Защита интересов бизнеса по административным делам. Оспаривание действий органов и должностных лиц, осуществляющих государственный и муниципальный контроль (Роспотребнадзор, Стройнадзор, МЧС, Рострудинспекция, лицензириующие органы и т.д.).
  • Обеспечение поиска и возврата бизнес-активов, противодействие захвату бизнеса.
  • Организация и проведение корпоративных расследований.
  • Медиация (посредничество в переговорах), досудебное урегулирование конфликтов при помощи медиативных технологий.

Образование

  • 2015 г. Программа повышения квалификации «Юридический бизнес в США. Управление юридической фирмой», Lincoln Law School of San Jose, Калифорния, США.
  • 2007 г. Программа повышения квалификации адвокатов, Российская правовая академия Министерства юстиции РФ.
  • 2010-2011 гг. «Медиация в адвокатской деятельности», Центр медиации Уральской государственной юридической академии.
  • 1996 г. Уральская государственная юридическая академия.

    Репутация

    Удостоен персональной рекомендации международного юридического рейтинга Best Lawyers (США) – в рэнкингах «Разрешение споров» (Litigation) и «Защита по уголовным делам» (Criminal Defense), 2017-2020 гг., «Гражданские права» (Civil Rights Law), 2019-2020 гг., «Третейские суды и медиация» (Arbitration and Mediation), 2020 г.

    Профессиональная деятельность

    Карьеру начинал в 1995 году в юридической фирме. В 1999 году получил адвокатский статус.

    За годы адвокатской деятельности Дмитрий несколько раз был удостоен различных наград и признания профессиональных заслуг от Адвокатской палаты Свердловской области, Свердловской областной гильдии адвокатов, Общественной палаты Свердловской области и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. В 2013 году Дмитрий награжден медалью II-ой степени Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан». В 2014 году – юбилейным нагрудным знаком «150 лет Российской адвокатуры».

    В 2015 году присоединился к юридической фирме INTELLECT. Принят в партнеры. Возглавил практику «Уголовное право» (защита предпринимателей по уголовным делам экономической и коррупционной направленности).

    Состоит в Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов», входит в состав Президиума КА «СОГА». Эксперт Федеральной палаты адвокатов.

    Автор и ведущий юридических семинаров для предпринимателей.

    Наиболее значимые проекты

    • В 2020 году угроза распространения коронавирусной инфекции внесла свои коррективы в юридическую практику. Коллеги из московского адвокатского бюро «Коблев и партнеры» делегировали юридической фирме INTELLECT поручение по оказанию правовой помощи подзащитному на территории г. Екатеринбурга. Доверителю было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат); максимальное наказание по этой статье – лишение свободы до трех лет. Уголовное дело было прекращено в мировом суде за истечением сроков давности привлечения к ответственности. Важно отметить, что прекращение уголовного преследования не повлияло на решение доверителя выплатить долг по заработной плате за счет продажи собственного имущества.
    • Добился вынесения обвинительного приговора в адрес клеветника. Дела по клевете – очень непростые. Самым сложным моментом в подобных делах является доказывания «заведомости», т.е. осознанного распространения клеветником ложной информации о человеке. Нередко это распространение осуществляется под видом защиты нарушенных прав. Такая маскировка реально усложняет процесс доказывания. Поэтому по делам о клевете по ч. 1 ст. 128¹ УК РФ нередки оправдательные приговоры. Обычно в таких случаях рекомендуется не идти в уголовный процесс, а обращаться в гражданский суд с иском о защите чести и достоинства: в этом случае заведомость доказывать не надо, необходимо доказать только факт распространения ложной информации. Однако в этом конкретном деле доверитель самостоятельно инициировал уголовный процесс по клевете и уже после этого обратился за помощью в INTELLECT. Дело было оценено как бесперспективное, и поначалу адвокат рекомендовал доверителю идти на примирение, а если подсудимый на это не согласится, то не рисковать и отказаться от обвинения. Но доверитель работал менеджером в крупной иностранной торговой сети, и ложная информация стала известна среди сотрудников сети не только в России, но и за рубежом. Поэтому отступить доверитель не мог. Дмитрий Загайнов принял поручение, и результатом кропотливой работы стал обвинительный приговор: клеветник признан виновным и получил в качестве наказания 100 часов обязательных работ.
    • Помог заказчику строительных работ в споре с новым кредитором доказать правомерность проведения зачётов с субподрядными организациями, привлеченными на объекты прежним кредитором. В результате сумма долга доверителя снизилась в 27,5 раз. Дело интересно тем, что в качестве доказательств своевременности проведения зачётов арбитражный суд принял электронную переписку сторон, хотя она и не была согласована договором. Корреспонденция отправлялась на электронные адреса, указанные на бланках документов, в подтверждение чего суду были предъявлены распечатки электронных писем.
    • Представляя в суде подрядную организацию, ответственную за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, действовал с учетом интересов граждан, пострадавших от обрушения крыши при замене кровли. Чтобы избежать негативных социальных последствий ЧП, предпринял меры по урегулированию спора. В результате суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
    • Защищал предпринимателя, осужденного по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) на пять лет лишения свободы (17 эпизодов). Однако после рассмотрения кассационной жалобы адвоката в президиуме областного суда предприниматель был отпущен на свободу. Подзащитного Дмитрия Загайнова пытались обвинить в присвоении денег другого предприятии, полагая, что он являлся штатным сотрудником и обязан был сдавать всю выручку в кассу предприятии. Было доказано, что обвиняемый действовал как предприниматель и пользовался своим правом на удержание, а отношения носят исключительно гражданско-правовой характер. Дело было направлено на дополнительное расследование и в дальнейшем прекращено в связи с истечением сроков давности.
    • Защищал менеджера компании, которого подозревали в коммерческом подкупе, поскольку предполагалось, что он контролирует решение по заключению сделки от имени компании. В дальнейшем следствие решило, что менеджер выдавал себя за человека, принимающего решение, но реальных полномочий не имел, поэтому ему было предъявлено обвинение в совершении мошенничества. В итоге по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) удалось добиться вынесения в отношении доверителя оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления.
    • Добился прекращения в суде уголовного дела по обвинению подзащитного в совершении преступления по ст. 170 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения). Подзащитный выполнял работы по договору строительного подряда, и к моменту завершения договора срок строительной лицензии истек, а его продление не состоялось. В период деятельности без лицензии была извлечена прибыль, на что обратил внимание один из контрагентов, подав соответствующее заявление в правоохранительные органы. В суде было доказано: изменения законодательства по существу декриминализировали данное деяние, что является самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела. Повторное введение в законе ответственности за данное деяние было оценено как ухудшающее положение подзащитного, что исключало применение уголовно-правовой нормы. С таким толкованием закона, предложенным адвокатом, согласилось и государственное обвинение.
    • Защитил интересы главы городского округа, против которого был подан иск о защите чести и достоинства. Адвокат сумел доказать, что пять публикаций в СМИ, выполненных от имени чиновника, не содержат порочащей информации, а изложенные факты соответствуют действительности.
    • Добился благоприятного исхода уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя организации по п. «а» ч. 2 ст. 193 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ в особо крупном размере). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Благодаря действиям защиты уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования за отсутствием состава преступления.
    • На условиях pro bono представлял интересы семьи, в которой родился «солнечный ребенок». Администрация города отказывала им в предоставлении жилья, ссылаясь на отсутствие льгот. На протяжении пяти лет семья самостоятельно пыталась отстаивать свои интересы, но безрезультатно. В результате вмешательства адвоката по итогам судебного спора семья переехала из небольшой «двушки» в новую благоустроенную пятикомнатную квартиру. 
    • По направлению из центра медиации УрГЮА и судов общей юрисдикции в качестве медиатора успешно провел ряд примирительных процедур. Все споры закончились подписанием медиативных соглашений, которые впоследствии были исполнены сторонами добровольно.
    • Добился смягчения наказания для руководителя общества, доктора технических наук, физика-ядерщика, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.189 УК РФ (незаконный экспорт из РФ или передача сырья, материалов, оборудования, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. Доверитель получил три года лишения свободы условно.
    • Неоднократно участвовал в переговорах по требованиям о взыскании долга из договора поставки. Несмотря на наличие судебных актов, решение добровольно ответчиком не исполнялось. Однако принудительное исполнение не потребовалось, поскольку в ходе ведения переговоров было подписано соглашение о новации, исполненное сторонами добровольно.
    • На протяжении нескольких лет успешно представлял интересы фотографа по требованиям о защите авторских прав в споре с муниципальным предприятием, которое отказывалось оплачивать гонорар за фотографии. В результате судебного разбирательства фотограф получил достаточно крупную для российской правовой системы компенсацию – более 1 млн рублей.
    • Отменил оправдательный приговор по делу о хищении сотрудниками компании крупной суммы и добился признания их вины. Главный бухгалтер и заместитель управляющего дочерней структуры крупного холдинга начисляли себе премии и переводили их со счетов компании на личные счета, однако суд счел их вину недоказанной и оправдал. После отмены оправдательного приговора в суде апелляционной инстанции дело было направлено на новое рассмотрение. По итогам судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде уплаты уголовного штрафа.
    • Защитил интересы руководителя организации, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов...). По мнению следствия, ущерб интересам бюджета составлял более 11 млн рублей. Санкция статьи предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Удалось добиться прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования.

     

      Best Lawyers, 2015

      Релевантные публикации

      Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


      Екатеринбург
      +7 (343) 236-62-67

      Москва
      +7 (495) 668-07-31

      Нижний Новгород
      +7 (831) 429-01-27

      Новосибирск
      +7 (383) 202-21-91

      Пермь
      +7 (342) 270-01-68

      Санкт-Петербург
      +7 (812) 309-18-49

      Челябинск
      +7 (351) 202-13-40


      Политика информационной безопасности