Нарушение права на защиту
Необоснованный отказ в приобщении ответа на адвокатский запрос может стать основанием для обжалования приговора.
В отклике на статью Валерия Саркисова «Новые формы необоснованного отказа в приобщении ответа на адвокатский запрос» адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, дает конкретные рекомендации, какие меры следует предпринять защите в случае необоснованного отказа суда в приобщении к материалам дела ответа на адвокатский запрос, подрывающего процессуальные гарантии права на защиту.
Необоснованный отказ в приобщении ответа на адвокатский запрос нарушает гарантию права на защиту, закрепленную в российском законодательстве. Адвокат вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. ст. 53 УПК РФ). Более того, это его обязанность в силу ч. 1 ст. 248 УПК РФ, из которой следует, что защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение о существе обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания и других вопросах, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Отказ в приобщении ответа на адвокатский запрос считается необоснованным, если не приводится должная мотивировка и не указаны конкретные обстоятельства, что само по себе вступает в противоречие с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд обязан всесторонне и объективно рассмотреть доводы обеих сторон, обеспечив доступ к доказательствам, в том числе приобщив ответы на адвокатские запросы, если они имеют значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценку представленным доказательствам на предмет их достоверности, относимости и допустимости суд должен дать после удаления в совещательную комнату при постановлении приговора, что следует из анализа норм ст. 297, 307 УПК РФ.
Неприобщение к делу доказательств, на которые ссылается защита, а равно отсутствие должной мотивировки, почему суд не принимает эти доказательства, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Вышестоящие судебные инстанции могут признать такие действия суда существенными нарушениями, поскольку они делают невозможной или ограничивают реализацию прав адвоката, закрепленных в ст. 53 УПК РФ, и, как следствие, ущемляют гарантированные ст. 48 Конституции РФ права подсудимых на получение квалифицированной юридической помощи, что, скорее всего, повлияет на вынесение законного и обоснованного судебного приговора.
Ответ на адвокатский запрос — важный инструмент защиты прав доверителя, и необоснованный отказ в его приобщении подрывает процессуальные гарантии и может стать основанием для обжалования приговора.
Если суд отказался приобщить к делу документы, полученные в ответ на запрос адвоката, рекомендуем защите предпринять следующие шаги:
- Обратите внимание суда на незаконность отказа и подготовьте мотивированное письменное возражение, ссылаясь на нормы процессуального законодательства, — в частности, на ст. 244 УПК РФ, которая предусматривает право стороны заявлять ходатайства о приобщении доказательств, в том числе полученных в ответ на адвокатский запрос.
- В случае отказа в суде первой инстанции подготовьте жалобу, в которой укажите, что отказ нарушает право обвиняемого на защиту и ставит под сомнение законность и обоснованность приговора.
- Заранее подготовьте и оформите документы таким образом, чтобы предотвратить возможность их незаконного исключения. Представляется правильной рекомендация автора комментируемой статьи, что ответ на запрос следует цитировать или вставлять в текст ходатайства, сделав невозможным отделение процессуального документа от доказательства.
Установление фактических обстоятельств определяется по тем доказательствам, которые представлены в уголовном деле как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Если доказательства стороны защиты необоснованно и немотивированно отвергаются судом в угоду позиции обвинения, то ни о каком справедливом судебном разбирательства уже не может идти речи.
Источник: «Адвокатская газета» (№21 (446) / 2025)
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
