100 часов обязательных работ за клевету
INTELLECT добился вынесения обвинительного приговора в адрес клеветника, от действий которого пострадал доверитель фирмы.
Доказать вину распространителя заведомо ложной информации очень сложно, поэтому оправдательные приговоры выносятся чаще обвинительных.
Уголовные дела, связанные с привлечением к ответственности за клевету, весьма и весьма непростые. Особенно трудно бывает доказать заведомость, т.е. тот факт, что клеветник осознанно распространил ложную информацию о человеке. Распространение клеветнических сведений обычно осуществляется под видом защиты нарушенных прав, и эта маскировка в разы усложняет процесс доказывания. Поэтому по делам о клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ очень часто выносятся оправдательные приговоры: по данным судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2019 году по этой статье было оправдано 505 человек, а осуждено 64 человека.
Эксперты обычно рекомендуют пострадавшим от клеветы не затевать уголовный процесс, а обращаться в гражданский суд с иском о защите чести и достоинства. В этом случае заведомость доказывать не требуется, необходимо доказать только факт распространения ложной информации.
Однако не все жертвы наветов консультируются с юристами перед тем, как предпринимать какие-либо действия. В той истории, которая произошла в крупной международной корпорации, пострадавшая от клеветы сотрудница, менеджер среднего звена, самостоятельно инициировала уголовный процесс. И за помощью в юридическую фирму INTELLECT обратилась, когда поняла, что своими силами ей не справиться.
Ложные сведения о ней были распространены весьма широко: электронные письма получили не только генеральный директор компании в России и все российские филиалы, но и руководители головного офиса за рубежом. Автор писем сообщала, что доверитель INTELLECT запугивала ее, угрожала, оскорбляла, а также причинила физический вред. Эта информация не только подорвала репутацию менеджера, но и значительно ухудшила отношение к ней начальства, а также спровоцировала шутки со стороны коллег. Пострадавшей пришлось давать объяснения на всех уровнях – от руководства европейской штаб-квартиры до сотрудников, с которыми она работала.
Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, оценил вероятность вынесения обвинительного приговора как невысокую и рекомендовал пострадавшей пойти на примирение с клеветницей, а если та не согласится – отказаться от обвинения. Однако для менеджера слишком многое оказалось поставлено на карту, поэтому восстановить репутацию было жизненно необходимо. И она приняла решение не отступать.
Дмитрий Загайнов провел большую работу по сбору доказательств и убедил суд в том, что обвиняемая умышленно распространила ложную информацию, порочащую репутацию и честь доверителя INTELLECT. В частности, ни один из допрошенных по делу свидетелей не подтвердил факт нанесения клеветнице оскорблений и факт драки, которая могла бы привести к появлению телесных повреждений. Камеры видеонаблюдения никакой потасовки также не зафиксировали.
В результате мировой судья вынес обвинительный приговор. Клеветница признана виновной, ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе.
Новости юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
_80_80.jpg)
