Выход из сделки: изменения в ГК РФ
Минэкономразвития инициировало проект поправок в Гражданский кодекс РФ, разрешающий бизнесу устанавливать «цену выхода» из сделки.
Минэкономразвития предложило конкретизировать правила одностороннего отказа от обязательств в сложных коммерческих договорах и распространить их на большинство договоров из ГК РФ. Стороны сами определят «цену выхода» — твердый штраф при немотивированном отказе от сделки. Данное правило диспозитивно вводится и для абонентской платы: ее размер изменится при наступлении определенных договором условий. Проект прокомментировал Александр Латыев, партнер юридической фирмы INTELLECT.
Предложенный Минэкономразвития проект представляет собой довольно неуклюжую попытку решить застарелые проблемы российского права, а точнее — правоприменения, путем включения в закон точечных запретов для судов на корректировку достигнутых сторонами соглашений о последствиях прекращения договоров.
Строго говоря, почти все то, что хотя привнести авторы проекта в Гражданский кодекс РФ, в нашем праве уже есть, надо лишь уметь его правильно читать и применять, не глядя на положения ГК сквозь запретительную логику, а памятуя о свободе договора и о том, что его стороны могут договариваться, в принципе, о любых условиях, не противоречащих законодательству. Уже и сегодня можно согласовать в договоре условия его расторжения, в том числе связанные с необходимостью внесения определенной платы той стороной, которая является инициатором расторжения, и последствия прекращения действия договора. Можно согласовать и условия по типу «бери или плати», согласно которым сторона может отказаться от договора, однако не вправе потребовать от другой стороны возврата сделанного в ее адрес предоставления (более того, мы все знакомы с такими условиями не только в предпринимательских, но и в самых что ни на есть бытовых потребительских отношениях: вряд ли человеку придет в голову потребовать от кинотеатра возврата денег за билет в кино, если он не пошел на сеанс просто потому, что передумал). Можно, наконец, согласовать и самые разные условия абонентских договоров — для этого вовсе не нужно специально как-то «разрешать» такие условия законом.
Подлинная проблема — распространенное среди отечественных юристов и, что самое неприятное, среди тех из них, кто является судьями, настороженное отношение к договорной свободе, стремление запретить договорные условия, хоть сколько-нибудь отличающиеся от обычных. Естественным противодействием этому и является желание прямо разрешить такие условия законом. Но проблема — не в законах, она — прямо по Булгакову — «в головах». А «головы» не поменять внесением поправок в закон.
Новеллы ГК последних полутора десятков лет это наглядно показывают: закон позволяет определенное поведение, а судебная практика переизобретает для него ограничения. Это вызывает новые позывы разрешить что-то законом, судебная практика вновь вводит ограничения... И так до бесконечности. Предлагаемый проект лишь разгоняет эту «дурную бесконечность» на новый круг: почему-то для одних договоров предлагается разрешить такие условия, а для других — нет; явная конъюнктурность предлагаемого решения тоже будет играть против него.
Во всем проекте Минэкономразвития есть ровно одно полезное предложение — правда, весьма робкое, — направленное на решение застарелой проблемы российского гражданского права: попытка ограничения права заказчика практически безнаказанно отказаться от договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ), которому судебной практикой еще и придано императивное значение. Как представляется, стоило бы изменить норму хотя бы по аналогии со ст. 717 ГК о последствиях отказа заказчика о договорах подряда. Однако в этой — действительно полезной — части проект очень и очень осторожен.
Источник: газета «ЭЖ-Юрист» (№06 (1403) / 2026)
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
