Реестр залогов ведут нотариусы или Интерфакс?
Заметка в блоге Александра Латыева, ИНТЕЛЛЕКТ-С, на сайте Zakon.Ru
С 1 июля у нас существует добровольная регистрация уведомлений о залоге, которая осуществляется нотариусами на основании п.4 ст.339.1 ГК и главы XX.1 Основ законодательства о нотариате. Наличие именно такой регистрации, согласно абз.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ, исключает добросовестное приобретение заложенного имущества, предусмотренное в качестве основания для прекращения залога пп.2 п.1 ст.352 ГК. Казалось бы, все просто и понятно, нотариальное сообщество отчиталось о начале функционирования системы, даже сайт есть.
Однако, оказывается, на роль хранителя и публикователя информации о залогах движимого имущества как минимум в отношении юридических лиц претендует и ЗАО «Интерфакс», осуществляющее публикацию сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом основывает оно свою позицию на новом пп. (н1) п.1 ст.7.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - таковой действительно есть и обязывает юридические лица (судя по формулировке - залогодателей) самостоятельно и - что существенно - за плату сообщать об этих обстоятельствах. Вот и на сайте Единого государственного реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц появился поиск по соответствующим объявлениям.
Любопытно, что «Интерфакс» отправляет письма банкам, в которых сообщает, что регистрация в ведущемся им реестре исключает добросовестное приобретение залога. Одно из них как раз и попало мне в руки. Как-то это совсем не соответствует ст.339.1 ГК.
Сугубо ради любопытства поискал залоги самого большого залогодержателя - Сбербанка - в обоих реестрах - они не совпадают.
Возникает вопрос, вообще, что это, откуда появился этот пп. (н1) п.1 ст.7.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»? Самое смешное, что появился он из Закона №379-ФЗ от 21.12.2013, которым, среди прочего, Основы законодательства о нотариате были дополнены той самой главной XX.1 о регистрации уведомлений о залоге нотариусами, а также главой VII.1 о единой информационной системе нотариата, составной частью которой является реестр уведомлений о залогах, ведущийся нотариусами, но при этом эти две группы норм находятся в явном диссонансе.
Можно бы было еще понять регистрацию таких сведений в Едином государственном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, если бы речь шла о специальных категориях субъектов, например, об ипотечных агентах (о которых также много говорит 379-ФЗ), или если бы речь шла о залоге всего имущества лица, как это будет предусмотрено с 1 января 2015 года абзацем 2 п.2 ст.339 ГК (см. выступление Романа Бевзенко по этому поводу здесь). Однако же ничего подобного: никаких ограничений по категории лиц нет, да и действует пп. (н1) п.1 ст.7.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с 1 июля 2014, а не с 1 января следующего года.
Хочется спросить, что это за... но запрет мата с того же 1 июля мешает.
Источник: Zakon.RU
Похожие материалы
