Особенности применения отступного
Прекращение обязательств с помощью предоставления отступного: на что обратить внимание.
Отступное — один из наиболее гибких способов прекращения обязательств. Однако с его применением на практике возникает множество вопросов: какие инструменты можно применять в качестве отступного, какие особенности квалификации соглашения об отступном можно встретить в судебной практике, когда предмет отступного нужно регистрировать и пр. Особенности применения отступного разъясняет Владимир Загнетин, юрист INTELLECT.
Действующее отечественное регулирование отводит для отступного только одну статью в Гражданском кодексе, малый объем которой вполне позволяет привести её полный текст:
Статья 409. Отступное
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Одно предложение, шестнадцать слов — судебная практика не могла избежать судьбы основного источника правил о регулировании отступного, и в настоящий момент сфера отступного регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее — Постановление Пленума ВС РФ №6).
Суды нижестоящих инстанций при рассмотрении споров, связанных с предоставлением отступных, придерживаются линии «партии» и разделяют позицию высшего суда.
Альтернативные и факультативные обязательства
С учетом общих правил об отступном кредиторам следует помнить, что по умолчанию механизм отступного достаточно «продолжниковский», поскольку рассматривает обязательство по отступному в качестве факультативного (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Правопорядок дает возможность сторонам подчинить отступное правилам об альтернативных обязательствах, однако в подобных случаях необходимо в тексте соглашения прямо установить условие о том, что отступное соглашение порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо предоставления отступного (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Это разделение имеет существенное значение для кредитора, поскольку в случае альтернативного обязательства кредитор вправе требовать по своему выбору одно из альтернативных исполнений, а при факультативном обязательстве именно должник будет решать, исполнять основное предоставление или факультативное.
Следовательно, если правила об альтернативности не были напрямую установлены в соглашении об отступном и должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление, то есть не предоставил отступное, то кредитор вправе потребовать исполнения только первоначального обязательства, а не предоставления отступного (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №6, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2024 №Ф09-2379/24 по делу №А76-25050/2021).
Сфера действия отступного
Поскольку ст. 409 ГК РФ в части объекта прекращения говорит об «обязательстве» в целом, то судебная практика разумно исходит из того, что отступным можно прекратить не только договорное отношение, но также, например, кондикционные или реституционные обязательства (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Что касается не указанных напрямую деликтных обязательств, то нет особых оснований для их исключения из сферы действия соглашений об отступном, однако в практике государственных арбитражных судов споры об отступном по деликтным обязательствам достаточно редки (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2005 №А65-28030/2004-СГ3-28) и чаще встречаются в судах общей юрисдикции, в особенности по деликтам из ДТП (Определения Судебной Коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу №8Г-27043/2023[88-26849/2023], Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу №8Г-3906/2024[88-6075/2024]).
Отступное по требованиям с истекшей исковой давностью
Что касается «задавненных» обязательств, то факт истечения срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном, поскольку истечение исковой давности само по себе не прекращает обязательство, а лишь дает соответствующее возражение противной стороне.
В таких случаях заключенное в письменной форме соглашение об отступном в зависимости от его содержания может быть квалифицировано в качестве признания долга (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Виды предоставлений по отступному
Отметим, что буква закона однозначно указывает только на такие возможные объекты предоставления, как денежные средства и имущество.
Однако судебная практика дала этой норме сверхрасширительное толкование на грани с contra legem, допустив в качестве предмета по отступному в принципе любое предоставление — выполнение работ, оказание услуг и т.п. (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №6).
С практической точки зрения нет никакого смысла оценивать данное толкование — оно очевидно противоречит букве закона.
И также очевидно, что именно такое расширительное толкование и следует принимать за подлинное правило, на которое следует опираться при определении предмета отступного.
Поэтому несмотря на указание в законе лишь денежных средств и имущества в качестве предмета отступного, в силу сложившегося и устойчивого расширительного толкования при составлении соглашения об отступном стороны вправе указать в качестве предмета отступного не только денежные средства и иное имущество (вещи, имущественные права и т.д.), но и работы с услугами.
Форма соглашения
По общему правилу, в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Соглашение об отступном — тот самый случай, когда «...если из закона не вытекает иное».
Законодательство традиционно связывает форму заключения договора с природой имущества, являющего его предметом, и для отступного такие правила будут «перевешивать» правила о тождественности формы первоначального договора и соглашения об его прекращении.
В этом случае необходимо запомнить основной принцип, применимый к форме соглашения об отступном: если форма первоначального договора (например, простая письменная) и форма соглашения об отступном (например, нотариальная) различны, к соглашению об отступном применяются наиболее строгие из этих правил (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Государственная регистрация предмета по отступному
Заключая соглашение об отступном, предметом которого является «регистрируемое» имущество, необходимо помнить о том, что в силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на такое имущества возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.
Относительно отступного это означает, что одного только заключения соглашения об отступном недостаточно, и в отсутствие факта государственной регистрации перехода права собственности на переданное в качестве отступного недвижимое имущество собственником остается прежний владелец (Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 №55-ПЭК17 по делу №А03-8209/2015).
Не будет исключений и в том случае, если отступное предоставляется по мировому соглашению, поскольку само по себе утверждение судом мирового соглашения в отсутствие регистрации перехода права собственности не влечет наступления правовых последствий, на создание которых была направлена воля сторон при его заключении (Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 №307-ЭС18-10383 (3) по делу №А56-61896/2016).
«Учитывая, что соглашение о предоставлении в качестве отступного недвижимого имущества, право собственности возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации права, такое соглашение считается исполненным после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке».
— Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2021 №14-КГ20-12-К1
При этом если одна из сторон соглашения об отступном будет уклоняться от проведения государственной регистрации, то вторая сторона имеет право подать иск об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №6, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 №Ф07-7213/23 по делу №А05-8131/2022).
Отступное как реальная сделка
Отдельно стоит сказать пару слов о понимании судами отступного как «реальной» сделки в наиболее распространенной ситуации, когда между заключением соглашения об отступном и предоставлением отступного имеется временной промежуток.
По смыслу п. 2 ст. 433 ГК РФ реальным является договор, считающийся заключенным с момента передачи имущества — а не с момента достижения сторонами соглашения и заключения такого договора.
Из буквального толкования нормы ст. 409 ГК РФ, следует, что соглашение об отступном является реальной сделкой, соответственно, правовые последствия наступают не с момента достижения соглашения об отступного (в конкретном случае заключения мирового соглашения), а с момента получения фактического исполнения.
— Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2024 №Ф05-16414/16 по делу №А40-188688/2015
Возникает разумный вопрос об обоснованности данной позиции, поскольку здесь происходит явное смешение заключенности договора с его правовыми последствиями и исполнением.
Мы не можем в подобных случаях говорить об отступном как о реальной сделке, поскольку правовые последствия отступного наступают именно после его заключения — должнику предоставляется мораторий и право заменить основное обязательство факультативным, а у кредитора появляется обязанность принять такое факультативное исполнение (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Скорее всего, в таких ситуациях суды имеют в виду то, что прекращение основного обязательства наступит только после предоставления предмета отступного, но это, конечно, не является реальной сделкой.
Фактически речь идет о консенсуальной сделке, прямым результатом заключения которой является предоставление должнику права на факультативное исполнение, то есть трансформация основного обязательства в факультативное.
Таким образом, при заключении соглашений об отступном в ситуации, когда между подписанием договора и предоставлением отступного есть временной промежуток, необходимо исходить из консенсуальной природы отступного, предполагающей связывание сторон правовыми последствиями (выражающимися не только в прекращении основного обязательства) именно после заключения такого соглашения.
Неисполнение обязательства из отступного
Механизм отступного предполагает, что в случае заключения соглашения об отступном в отношении основного требования активируется временный мораторий, поэтому важно понимать, что в зависимости от того или иного периода у кредитора будут различные права и обязанности по отношению к должнику.
Пока действует временный мораторий, у кредитора нет права требовать исполнения первоначального обязательства (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Если должник все же предоставил отступное, но уже после окончания действия моратория, то у кредитора есть право отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №6).
В случае если должник так и не предоставит отступное до окончания временного моратория, кредитор вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №6).
Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.
— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2024 №Ф09-5744/24 по делу №А60-54560/2023
Таким образом, в связи с более чем скромными формулировками правил об отступном в законе, при конструировании соглашения об отступном сторонам необходимо ориентироваться на толкование правил об отступном в судебной практике высших инстанций, в особенности — на пункты 2-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».
Источник: газета «ЭЖ-Юрист» (№03 (1351) / 2025)
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
