*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Датствуйте! Страна победившего киберпанка
О цифровизации правосудия в Дании.
Хотя тема цифрового правосудия активно обсуждается на практике и в науке уже более 20 лет, полной цифровизации этой сферы не удалось достигнуть ни в России, ни в Европе. На практике бумажный документооборот продолжает оставаться наиболее используемым, особенно в производстве по уголовным делам. В России по-прежнему нет удобной картотеки гражданских и уголовных дел, аналогичной КАДу. В Германии в связи с техническими уязвимостями защиты персональных данных отложен запуск единой платформы электронной подачи документов и отслеживания движения судебных дел beA (сами немецкие юристы комментируют процесс интеграции beA как «бесконечную историю» и «самый корявый опыт интеграции новых технологий»). Во Франции только запущена система электронного документооборота между государственными органами PORTALIS, а система электронного правосудия PPN Lab работает в тестовом режиме.
На этом фоне Дания представляется страной победившего коммунизма тотальной цифровизации. С 2018 года большая часть гражданских и коммерческих споров и банкротных дел рассматривается в северном королевстве в полностью электронном формате, заседания проводятся в онлайн-режиме. С этого же года в тестовом режиме цифровой формат запущен в уголовных судах: сегодня электронным образом в них рассматриваются дела, связанные с исполнением приговора. Все взаимодействие между судами, государственными органами и частными лицами осуществляется через единый портал minretssag.dk.
Электронная подача исков, заявлений и ходатайств в Дании – это не просто полезная опция, а насущная необходимость: документы, поданные в суд по почте, не принимаются к рассмотрению суда (ч. 1 ст. 148 ГПК Дании), возможность подачи их по факсу также отсутствует – суды не оборудованы аппаратами факсимильной связи. Исключение из этого жесткого правила сугубо электронной подачи процессуальных документов предоставляется пожилым людям и инвалидам, не имеющим навыков или возможности использования цифровых устройств (к ним применяется даже специальный термин Digitalschwach – «цифронемощный»), а также иностранным гражданам и фирмам.
Так что если что-то и прогнило в Датском государстве, то уж точно не цифровизация правосудия. Остается вопрос: сделала ли последняя правосудие более доступным и качественным?
Источник: заметка Анатолия Зазулина, INTELLECT, в блоге на сайте Zakon.ru
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
