*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
«Ковидные» кредиты: суд поддержал ИП
В Иркутской области предприниматель оспорил требование банка о возврате льготного кредита.
31.05.2021 | Octagon.media | Анна Лапина
Предприниматель из Иркутской области Марианна Митронова оспорила требование Сбербанка о досрочном возврате льготного кредита, выданного на возобновление деятельности своего ИП. Её иск удовлетворил Арбитражный суд Иркутской области.
Согласно решению суда, в июне прошлого года Митронова взяла в кредит 2,5 млн рублей. 27 декабря Сбербанк потребовал погасить кредит по ставке 15%, поскольку предприниматель не сохранила 80% от изначального штата: согласно сведениям информационного сервиса ФНС, численность работников ИП Митроновой М. М. на 01 апреля 2020 года составляла 22 человека и снизилась до 17 человек за июнь 2020 (до 77%).
Как посчитали в кредитной организации, это противоречит постановлению Правительства о предоставлении поддержки. В его первоначальной редакции указано, что списать займ могут предпринимателю, у которого штат работников «на конец каждого отчётного месяца составляет не менее 80% численности работников заёмщика по состоянию на 1 июня 2020 года».
В изменениях, которые внесли в постановление в ноябре, авторы убрали прямое указание на 1 июня. Для заёмщиков, обратившихся за кредитом до 25 июня, будут действительны данные, содержащиеся на 1 июня в сервисе ФНС. Допустимо также ориентироваться на сведения, поданные предпринимателем в ПФР по итогам апреля 2020 года.
Митронова не согласилась с требованием банка: на 1 июня у неё работали 18 сотрудников, их число снизилось до 17 только по итогам июня. Суд указал, что договор с банком предприниматель заключила до внесения изменений в постановление, и в нём прописана изначальная формулировка требований.
«На момент заключения договора – 29 июня 2020 – условия программы были уже неисполнимы и при таких обстоятельствах заключение договора было недопустимо, так как численность за июнь составила уже менее 80% от численности за апрель», – пояснили в суде.
Решение иркутского суда стало одним из первых по спорам, когда банки требуют от предпринимателей вернуть «ковидные» кредиты из-за нарушений требования о сохранении численности сотрудников. В регионах Урала рассматривается несколько подобных исков. Чаще всего их инициаторами являются сами получатели льготных кредитов, которые не согласны с разрывом договора со стороны Сбербанка.
Наш комментарий:
Роман Речкин, INTELLECT, специально для Octagon.Media:
Один из споров ведёт предприниматель из Екатеринбурга, владелец пироговой «Подсолнухи» Андрей Семёнов. Роман Речкин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, представляющей интересы бизнесмена, рассказал «Октагон.Урал», что ссылается на решение иркутского суда в пояснениях к иску, однако пока процесс «подвис» – суд взял самоотвод. По мнению юриста, это может быть связано с нежеланием рассматривать нестандартное дело по вопросу, по которому не сформирована судебная практика.
– Иркутское решение очень хорошо мотивированное. Суд разобрался и расписал, что по правилам выдачи кредитов численность должна определяться просто на 1 июня 2020 года, а не по данным сервиса ФНС на эту дату, – пояснил он.
Речкин добавил, что ссылки на сервис налоговой для определения штата появились только в ноябрьских изменениях в постановление Правительства, но они не имеют обратной силы, и иркутский суд это учёл.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
