Герман Анастасия Александровна

Ведущий юрист

e-mail: [email protected]

Юридическая специализация

Интеллектуальная собственность.
Информационное право.
Гражданское право.
Арбитражный и гражданский процесс.
Банковское право.

Образование

В 2015 году с отличием окончила юридический факультет МГУ
имени М.В. Ломоносова.
В 2017 году получила степень магистра права на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова.

Регулярно проходит обучение на семинарах и вебинарах для юристов.

Профессиональная деятельность

К INTELLECT присоединилась в марте 2016 года в качестве стажера. После успешного окончания стажировки принята на позицию младшего юриста. По результатам аттестации в сентябре 2017 года повышена в должности до юриста, а в 2020 году до позиции ведущего юриста.

По итогам работы в 2022 году вошла в «Золотую десятку INTELLECT» – рейтинг лучших юристов компании.

Анастасия специализируется на спорах, связанных с объектами интеллектуальной собственности, и наработала успешную судебную практику по делам о защите исключительных прав на товарные знаки. Регулярно ведет проекты по регистрации товарных знаков в Роспатенте и Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (международная регистрация), регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте. Обеспечивает юридическое сопровождение распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Наиболее значимые проекты

Успешно ведет претензионную работу и судебную защиту одного из крупнейших в мире производителей аппаратов для плазменной резки, чьи исключительные права на товарные знаки, промышленные образца и изобретения постоянно подвергаются нарушениям в части подделок и имитации запасных частей и расходных материалов к этим аппаратам.
Ведет многочисленные судебные дела по защите интересов клиентов INTELLECT в спорах против владельцев доменных имен, включающих в себя товарные знаки клиента. Некоторые из таких владельцев не использовали эти домены, а другие размещали на них свои интернет-сайты по продаже продукции клиента, конкурируя тем самым с официальными дистрибьюторами.
Добилась отказа в удовлетворении многомиллионных исковых требований серийных истцов к клиентам-ответчикам о нарушении исключительных прав на произведения дизайна. Тем самым были пресечены недобросовестные действия одних и тех же истцов, которые без каких-либо доказательств принадлежности исключительных прав пытались взыскать компенсацию за мнимые нарушения.
Осуществляет успешную защиту в судебных спорах по защите исключительных прав авторов на фотографии и произведения дизайна в связи с использованием их на чужих сайтах, в том числе различных маркетплейсах (Ozon, Wildberries).
Досрочно прекращает правовую охрану товарных знаков оппонентов, сходных или тождественных средствам индивидуализации доверителей, в Суде по интеллектуальным правам.
Защитила интересы крупного издательского дома по иску автора о защите исключительного права на литературное произведение от взыскания компенсации за переработку издаваемого материала при осуществлении его перевода.

Прекратила в Палате по патентным спорам правовую охрану товарного знака, тождественного товарному знаку благотворительной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы», названной в честь ее руководителя и идейного вдохновителя Е.П. Глинки. Действия оппонента по регистрации такого средства индивидуализации были признаны злоупотреблением правом, что редко случается в практике.
Успешная защита интересов клиента в доменном споре. В Интернете обнаружился сайт, домен которого всего лишь на одну букву отличался от домена клиента INTELLECT, более того, предлагаемая на сайте конкурента продукция была названа аналогом продукции клиента. В ходе долгого судебного разбирательства удалось доказать, что права клиента были нарушены, и взыскать с нарушителя 5 млн рублей. Такой размер компенсации является максимальным для российской судебной практики по доменным спорам.
Отмена штрафа, неправомерно наложенного на клиента Пенсионным фондом. ПФР вынес решение о привлечении компании БауТекс к ответственности за якобы несвоевременное представление отчетности. Защищая интересы доверителя, Анастасия прошла все три судебные инстанции, затем обратилась в Верховный Суд и добилась результата: решение Пенсионного фонда в отношении БауТекс было признано незаконным.