print

Герман Анастасия Александровна

Ведущий юрист

e-mail: [email protected]
Герман Анастасия Александровна

Юридическая специализация

  • Интеллектуальная собственность.
  • Информационное право.
  • Гражданское право.
  • Арбитражный и гражданский процесс.
  • Банковское право.

Образование

  • В 2015 году с отличием окончила юридический факультет МГУ
    имени М.В. Ломоносова.
  • В 2017 году получила степень магистра права на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова.

Регулярно проходит обучение на семинарах и вебинарах для юристов.

Профессиональная деятельность

К INTELLECT присоединилась в марте 2016 года в качестве стажера. После успешного окончания стажировки принята на позицию младшего юриста. По результатам аттестации в сентябре 2017 года повышена в должности до юриста, а в 2020 году до позиции ведущего юриста.

По итогам работы в 2022 году вошла в «Золотую десятку INTELLECT» – рейтинг лучших юристов компании.

Анастасия специализируется на спорах, связанных с объектами интеллектуальной собственности, и наработала успешную судебную практику по делам о защите исключительных прав на товарные знаки. Регулярно ведет проекты по регистрации товарных знаков в Роспатенте и Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (международная регистрация), регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте. Обеспечивает юридическое сопровождение распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Наиболее значимые проекты

  • Успешно ведет претензионную работу и судебную защиту одного из крупнейших в мире производителей аппаратов для плазменной резки, чьи исключительные права на товарные знаки, промышленные образца и изобретения постоянно подвергаются нарушениям в части подделок и имитации запасных частей и расходных материалов к этим аппаратам.
  • Ведет многочисленные судебные дела по защите интересов клиентов INTELLECT в спорах против владельцев доменных имен, включающих в себя товарные знаки клиента. Некоторые из таких владельцев не использовали эти домены, а другие размещали на них свои интернет-сайты по продаже продукции клиента, конкурируя тем самым с официальными дистрибьюторами.
  • Добилась отказа в удовлетворении многомиллионных исковых требований серийных истцов к клиентам-ответчикам о нарушении исключительных прав на произведения дизайна. Тем самым были пресечены недобросовестные действия одних и тех же истцов, которые без каких-либо доказательств принадлежности исключительных прав пытались взыскать компенсацию за мнимые нарушения.
  • Осуществляет успешную защиту в судебных спорах по защите исключительных прав авторов на фотографии и произведения дизайна в связи с использованием их на чужих сайтах, в том числе различных маркетплейсах (Ozon, Wildberries).
  • Досрочно прекращает правовую охрану товарных знаков оппонентов, сходных или тождественных средствам индивидуализации доверителей, в Суде по интеллектуальным правам.
  • Защитила интересы крупного издательского дома по иску автора о защите исключительного права на литературное произведение от взыскания компенсации за переработку издаваемого материала при осуществлении его перевода.
  • Прекратила в Палате по патентным спорам правовую охрану товарного знака, тождественного товарному знаку благотворительной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы», названной в честь ее руководителя и идейного вдохновителя Е.П. Глинки. Действия оппонента по регистрации такого средства индивидуализации были признаны злоупотреблением правом, что редко случается в практике.
  • Успешная защита интересов клиента в доменном споре. В Интернете обнаружился сайт, домен которого всего лишь на одну букву отличался от домена клиента INTELLECT, более того, предлагаемая на сайте конкурента продукция была названа аналогом продукции клиента. В ходе долгого судебного разбирательства удалось доказать, что права клиента были нарушены, и взыскать с нарушителя 5 млн рублей. Такой размер компенсации является максимальным для российской судебной практики по доменным спорам.
  • Отмена штрафа, неправомерно наложенного на клиента Пенсионным фондом. ПФР вынес решение о привлечении компании БауТекс к ответственности за якобы несвоевременное представление отчетности. Защищая интересы доверителя, Анастасия прошла все три судебные инстанции, затем обратилась в Верховный Суд и добилась результата: решение Пенсионного фонда в отношении БауТекс было признано незаконным.

Cпоры об аннулировании товарных знаков

Онлайн-мастер-класс Анастасии Герман, INTELLECT, проводившийся по приглашению проекта IP IT BOX. Запись от 24 ноября 2020 года.

Релевантные публикации

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности