Взыскать ущерб с пристава
Верховный Суд усомнился в законности перечисления приставом денег якобы представителю взыскателя.
18.08.2023 | PROбанкротство
Елена Павлова предъявила в ФССП исполнительный лист на 96,2 тыс. рублей. В дальнейшем пристав перечислил деньги представителю взыскателя на основании нотариально заверенной доверенности. Однако эти деньги Павлова так и не получила. Более того, выяснилось, что доверенность от ее имени нотариусом не удостоверялась. Елена Павлова обратилась в суд с иском к ФССП о возмещении материального ущерба, а также компенсации морального вреда и судебных расходов. Но суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, иск отклонил. Тогда Павлова пожаловалась в Верховный Cуд, который направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд (дело 4-КГ23-30-К1).
Фабула
Приговором суда в пользу Елены Павловой был взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 96,2 тыс. рублей. После этого женщина предъявила исполнительный лист в ФССП.
В дальнейшем деньги были перечислены представителю взыскателя (Суханову М.М.) на основании нотариально заверенной доверенности. Однако эти деньги Павлова так и не получила, при этом доверенность от ее имени нотариусом не удостоверялась. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением и уничтожено за истечением срока его хранения.
Елена Павлова подала в суд иск к ФССП о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Но Красногорский горсуд, с которым согласились вышестоящие суды, иск отклонил.
Павлова пожаловалась в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции, учтя, что перечисление денег в рамках исполнительного производства было обусловлено предъявлением представителем взыскателя оформленной надлежащим образом доверенности, в подлинности которой оснований сомневаться у судебного пристава-исполнителя не было, а виновность в действиях судебных приставов-исполнителей не установлена, сделал вывод, что прямая причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств и причинением истцу ущерба отсутствует.
С такими выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Что решил Верховный Суд
При рассмотрении дела Павлова ссылалась на то, что доверенность Суханову она не выдавала, а в материалах дела есть ответ на запрос Павловой о том, что нотариус доверенность от ее имени не заверял.
Суды не дали оценки данным обстоятельствам в нарушение требований статьи 195 и 198 ГПК.
Принятые по делу судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности, судами при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм права, которые являются существенными и не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.
Итог
ВС отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Наш комментарий:
Сергей Гуляев, INTELLECT, специально для портала PROбанкротство:
Комментарий адвоката Сергея Гуляева, советника юридической фирмы INTELLECT, арбитражного управляющего:
— Верховный Суд РФ обратил внимание на существенное нарушение судами оценки представленных доказательств. Факт предоставления взыскателем сведений о том, что доверенность третьему лицу на получение присужденных средств не выдавалась, определенно должен был быть исследован и оценен судами.
Однако именно о вине судебного пристава-исполнителя и возможности взыскания средств с ФССП в данной ситуации тоже однозначно сказать невозможно.
По нашему мнению, при повторном рассмотрении стоило бы исследовать факт того, насколько судебный пристав мог однозначно понимать, что доверенность поддельная, но несмотря на это произвести исполнение третьему лицу.
При установлении этого факта взыскание возможно с ФССП. В случае же если пристав не мог не довериться достоверности представленной доверенности, больше возникает вопрос о вине третьего лица, подделавшего такую доверенность, вплоть до уголовного преступления.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
