«ЕЭСК» пизнали недобросовестным конкурентом
Антимонопольщики признали крупнейшую екатеринбургскую энергокомпанию недобросовестным конкурентом.
24.01.2013 | Znak.com | Руслан Исмаилов
Комиссия управления ФАС РФ по Свердловской области признала крупнейшую екатеринбургскую электросетевую компанию ОАО «ЕЭСК» недобросовестным конкурентом по отношению к ООО «Энергобюро».
Наш комментарий:
Евгений Шестаков, ИНТЕЛЛЕКТ-С, рассказал интернет-газете Znak.com, что в действиях ОАО «ЕЭСК» нашли признаки нарушения части 1 статьи 14 «Закона о защите конкуренции».
В действиях монополистов нашли признаки нарушения части 1 статьи 14 «Закона о защите конкуренции» («Распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации»), рассказал Znak.com управляющий партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Евгений Шестаков, представлявший интересы пострадавшей стороны.По его словам, история началась в январе 2012 года, когда на сайте журнала «Энергетика и промышленность России» появилась статья «Специалисты ОАО «ЕЭСК» расследуют случай незаконного проникновения на энергообъект». В ней говорилось о том, что в трансформаторную подстанцию №1230 проникли неизвестные в куртках с надписью «Энергобюро». В статье говорилось: «действия специалистов конкурирующей компании свидетельствуют о низком уровне элементарных знаний специалистов «Энергобюро» о правилах техники безопасности и поведения на энергообъектах. На сегодняшний день ООО «Энергобюро» запрещены работы на энергообъектах ОАО «ЕЭСК».
«Эти высказывания были безосновательными, и комиссия УФАС согласилась с нашими доводами, - рассказывает Евгений Шестаков. - Антимонопольщики обязали «ЕЭСК» направить партнерам письма с опровержением информации, порочащей деловую репутацию нашего клиента».
В ЕЭСК газете Znak.com сообщили, что о решении УФАС знают, однако пока не могут сказать, будут ли его обжаловать. «Дело в том, что УФАС озвучило только резолютивную часть своего решения, как только весь текст представят нашим юристам, они смогут решить - обжаловать его или нет», - пояснил собеседник агентства.
Похожие материалы
