Мы в соцсетях
print

Новое правило

Решение общего собрания участников ООО, не удостоверенное нотариально, ничтожно.

Правило об обязательном нотариальном удостоверении решения общего собрания участников ООО или АО касается только очных собраний.

В настоящем комментарии к статье Теймура Гусейнова и Андрея Голованёва «С позиции Верховного Суда РФ» («АГ», №5 (310)/2020) отмечается, что Президиум ВС РФ в своем обзоре закрепил новое правило: теперь решение общего собрания участников, которым избирается способ подтверждения состава участников и принятых ими решений, отличный от нотариального, подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Данная норма распространяется и на решение единственного участника ООО.

В дополнение к словам коллег хочется добавить следующее.

Декабрьский обзор практики изменил устоявшееся толкование пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в отношении ООО принятие общим собранием участников решения посредством очного голосования, а также состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Обязательное нотариальное удостоверение касалось лишь случая увеличения уставного капитала общества.

До выхода Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, при отсутствии специального регулирования в уставе участники могли избирать способ удостоверения на каждом общем собрании участников общества без утверждения новой редакции устава (например, участники могли решить, что для подтверждения решения участников достаточно подписания протокола председателем собрания и секретарем собрания).

Теперь же решение общего собрания участников, которым избирается способ подтверждения состава участников и принятых ими решений, отличный от нотариального, подлежит обязательному нотариальному удостоверению. При этом вносить избранный способ подтверждения решений в устав общества не требуется; также нет необходимости решать этот вопрос повторно и на последующих собраниях.

Мы полагаем, что данный подход основан на идее о необходимости достоверного установления воли участников ООО, поскольку налоговый орган при рассмотрении документов или контрагент при заключении сделки, требующей одобрения, не имеет возможности проверить подлинность решения.

Таким образом, чтобы избежать нотариального удостоверения решений собраний, достаточно в протоколе общего собрания участников указать один из предлагаемых вариантов формулировок способа подтверждения принятых решений и состава участников:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые общим собранием решения и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников председателем и секретарем собрания и не требуют нотариального удостоверения.


2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые общим собранием решения и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников всеми участниками собрания и не требуют нотариального удостоверения.


3. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые общим собранием решения и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников всеми участниками общества и не требуют нотариального удостоверения.

Соответственно, в уставе общества можно указать те же самые формулировки относительно способа подтверждения состава участников и принятых ими решений на общем собрании.

Важно понимать, что решение общего собрания участников ООО, не удостоверенное нотариально (если такое удостоверение необходимо), ничтожно (п. 107 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Несоблюдение способа подтверждения решения влечет его ничтожность даже тогда, когда размер доли участника, оспаривающего решение, не мог повлиять на результаты голосования (см. постановление Семнадцатого ААС от 17.01.2017 №17АП-16281/16).

Что касается нотариального удостоверения решения единственного участника, то сложившаяся к концу 2019 года практика четко определяла, что данная норма распространяется на решения собраний, но не касается решений, принимаемых единственным участником ООО (см., например, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2017 г. по делу №А32 1221/2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2017 г. по делу №А39-3999/2016 и др., Письмо ФНП от 01.09.2014 №2405/03-16-3).

Говоря о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника, Президиум Верховного Суда, во-первых, указывает на отсутствие исключения из общего правила, а во-вторых, преследует цель защиты единственного участника от фальсификации его решений.

Таким образом, решение единственного участника общества об избрании альтернативного способа удостоверения также должно удостоверяться у нотариуса. Для его оформления предлагаем следующий вариант формулировки:

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые единственным участником общества решения подтверждаются его подписью и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено уставом общества или действующим законодательством.

Представляется, что требования об удостоверении будут применяться и к удостоверению решения единственного акционера. Однако в непубличных АО удостоверение осуществляется регистратором, если он выполнял функции счетной комиссии при проведении общего собрания, либо нотариусом (пп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ). Возможности внести альтернативный способ в устав для акционерного общества не предусмотрено.

Новые правила касаются только решений собраний, принятых после 30 декабря 2019 года. Так, в отказном Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2019 №306-ЭС19-25147 по делу №А72-7041/2018 суд указал:

В целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.

Также важно понимать, что все эти правила касаются исключительно собраний, проводимых в очной форме. Таким образом, если устав ООО/АО не содержит правила о подтверждении решений собрания и участников, присутствующих при его принятии, а повестка дня не предполагает обязательного проведения очного собрания (очное собрание необходимо в случае проведения годового отчета, принятия решения об увеличении уставного капитала ООО), то собрание участников (акционеров) может быть проведено в заочной форме.

Материал подготовлен при участиии Дарьи Коровиной, INTELLECT

Источник: «Адвокатская газета», №5 (310)/2020

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

акционерные общества, акционерные соглашения, корпоративное право, корпоративные споры, регистрация и реорганизация

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности