print

Двойное списание по исполнительному листу

Приставы дважды списали деньги по исполнительному листу. Как компании их вернуть.

В отношении компании возбудили исполнительное производство. Приставы по ошибке или в результате незаконных действий списали с ее счетов более крупную сумму. Как действовать в такой ситуации – читайте в статье Светланы Лебедевой, руководителя практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» юридической фирмы INTELLECT.

Приставы должны взыскать с должника сумму задолженности, указанную в исполнительном документе, с учетом исполнительского сбора (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Если денежные средства по одному исполнительному листу списаны дважды, должник вправе потребовать их возврата через вышестоящий орган или суд. При этом порядок действий будет зависеть от того, где находятся списанные средства.

Списанные средства находятся у судебных приставов

Если денежные средства должника поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов в большем размере, чем необходимо для погашения задолженности, излишне списанная сумма возвращается должнику (ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В течение трех дней с момента погашения задолженности судебный пристав-исполнитель извещает должника о наличии остатка денежных средств и возможности их получения (ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Чтобы вернуть деньги, должнику достаточно просто написать заявление на имя судебного пристава, у которого находится исполнительное производство, приложив документы, подтверждающие двойное списание (платежные поручения, выписки по счету и пр.).

А если судебный пристав не исполняет обязанность по возврату излишне удержанных средств, хотя деньги не направлены на счет взыскателя и остаются на депозите подразделения судебных приставов, то его действия можно обжаловать вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры либо в районный суд. Вернулись ли к должнику излишне взысканные средства на момент обращения с жалобой или не вернулись – правового значения не имеет.

Пример из практики. Суды признали незаконными действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства в сумме, превышающей задолженность по исполнительному документу. При этом суды отклонили довод ответчика о последующем возврате спорных денежных средств. Они указали, что возврат произведен несвоевременно и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Постановление 19ААС от 02.11.2021 по делу №А08-4914/2021).

Помимо жалобы на действия судебного пристава должник вправе обратиться с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны.

Пример из практики. Суды установили, что в рамках исполнительного производства приставы дважды списали со счета истца денежные средства. В результате незаконных действий судебного пристава истцу причинены убытки. В силу ст. 1069 ГК РФ компания вправе возместить вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, за счет казны Российской Федерации (Постановление 9ААС от 26.09.2017 по делу №А40-250824/16).

Важно отметить, что пристав не имеет права самостоятельно зачесть излишне удержанную с должника сумму в счет погашения задолженностей по иным исполнительным производствам, даже если на момент списания такие производства уже возбуждены.

Пример из практики. Пристав дважды списал с истца денежные средства по одному исполнительному документу. Суды признали его действия незаконными. Доводы ответчика о том, что взысканные средства были распределены по другим исполнительным производствам в отношении должника суды отклонили. Суды указали, что ответчик не представил доказательств направления истцу постановлений о возбуждении исполнительных производств с указанием сроков добровольного погашения долга. В связи с этим самостоятельное распределение денежных средств без соблюдения установленного порядка взыскания долга недопустимо (Постановление 9ААС от 28.11.2017 №09АП-47785/17).

Двойное списание может произойти из-за технической ошибки на стороне пристава или банка либо по причине неверного определения судебным приставом суммы, подлежащей взысканию. Например, если задолженность взыскивается с нескольких лиц в порядке солидарной ответственности.

Пример из практики. Суды установили, что, согласно исполнительному листу, должник должен выплатить взыскателям сумму в размере 361,6 тыс. руб. Каждому из взыскателей ответчик выплачивает равную сумму. Судебный пристав неверно истолковал положения исполнительного документа и посчитал, что 361,6 тыс. руб. подлежит взысканию в отношении каждого взыскателя. В итоге пристав дважды списал эту сумму и перечислил ее каждому из взыскателей. Суды признали действия пристава незаконными (Постановление АС Московского округа от 20.11.2020 по делу №А40-272851/2019).

Списанные средства перечислены на счет взыскателя

Если денежные средства в большем размере перечислены на счет взыскателя, на стороне последнего возникает неосновательное обогащение в размере разницы между суммой, определенной в исполнительном листе, и суммой, фактически удержанной с должника.

В этом случае должнику необходимо обратиться с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Ответчиком по такому иску будет взыскатель.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК. Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пример из практики. Общество обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества о взыскании 52 929 руб. неосновательного обогащения. Истец ссылался на то, что ответчик дважды получил денежные средства по исполнительным производствам. Требование о возврате излишне списанных денежных средств ответчик не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Суды поддержали доводы общества и взыскали спорную сумму с ответчика (Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.03.2021 по делу №А39-5582/2020).

Таким образом, суды в большинстве случаев встают на сторону должника и возвращают незаконно списанные средства. Главное в подобных спорах – правильно определить ответчика и корректно сформулировать заявляемые требования.

Источник: журнал «Арбитражная практика для юристов» (№10/2022)

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

исполнение решений, коммерческие споры

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности