*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
A la guerre comme a la guerre
Заметка Александра Латыева, ИНТЕЛЛЕКТ-С, на сайте Zakon.Ru о применении пункта 6 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ.
В гражданских отношениях, особенно длительных, нередко бывает так, что каждая из сторон где-то понемногу допускает нарушения, при этом другая сторона не идет на конфликт, не предъявляет претензий, рассчитывая, что и при ее собственном незначительном нарушении она может надеяться на снисходительность контрагента.
Так продолжается некоторое время, количество таких «не замеченных» нарушений растет, а потом что-нибудь происходит: у контрагента меняется руководство, наступает кризис и срочно нужны деньги, Иван Иванович ругается с Иваном Никифоровичем... И один из контрагентов начинает «боевые действия»: предъявляет претензию, идет в суд, выживает контрагента...
Другая сторона, защищаясь, вспоминает все забытые обиды и также предъявляет скопом все претензии.
При этом у нас с 1 июня действует п.6 ст.450.1 ГК, предусматривающий модный эстоппель:
6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.
Из него, полагаю, следует запрет на реанимацию старых обид.
Но вот в описанной ситуации - не стоит ли ограничить и его применение правилом rebus sic stantibus?
Источник: Zakon.RU
Похожие материалы
