*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Союзу журналистов не до «Сладкой жизни»
Организация рискует потерять вложения госфонда в вещательные компании Серопа Бабаяна.
15.09.2020 | КоммерсантЪ | Булат Баширов
Как стало известно "Ъ", в интересах Союза журналистов Башкирии была совершена сделка по покупке основной доли в двух радиовещательных компаниях, принадлежавших покойному предпринимателю Серопу Бабаяну. Компания «Центр права и защиты» по итогам торгов заплатила 14,12 млн руб. за 90% и 87,5% уставного капитала в ООО «Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь" Радио "Первый канал"» и ООО «Дэми», но не может вступить в право собственности, так как сделку не согласовал миноритарный участник этих обществ. Сделка была оплачена из средств Фонда целевых социальных проектов республики. По мнению юристов, у фонда есть реальный риск потери этих вложений из-за непрофессиональной подготовки к сделке.
ООО «Центр права и защиты» (принадлежит Наталье Шангареевой), купившее в июле на банкротных торгах 90% уставного капитала ООО «Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь" Радио "Первый канал"» и 87,5% уставного капитала ООО «Дэми» (принадлежали покойному ныне предпринимателю Серопу Бабаяну), столкнулось с трудностями при регистрации этой сделки.
Компания была единственным участником аукциона и заплатила за эти активы начальную цену — 14,12 млн руб.: 5,2 млн руб. за долю в КТР «Сладкая жизнь» и 8,93 млн руб. за долю в «Дэми». КТР «Сладкая жизнь» принадлежит лицензия на радиовещание на частоте 101,6 FM со сроком действия до апреля 2022 года, компании «Дэми» — лицензия на частоту 103 FM со сроком действия до сентября 2022 года.
В настоящее время покупатель подал в арбитражный суд заявление о разрешении разногласий с финансовым управляющим Серопа Бабаяна — Джалилем Хабибовым. Рассмотрение дела назначено на 13 октября. 19 сентября суд планирует рассмотреть ходатайство истца о запрете на завершение процедуры банкротства господина Бабаяна (предприниматель скончался в 2018 году) и на распределение средств, выплаченных за активы на торгах.
Представитель Центра права и защиты Олег Сорокин сообщил "Ъ", что финансовый управляющий не завершил оформление сделки и не направил документы в налоговую инспекцию. Вместо этого он, сообщил собеседник, в августе оформил приобретенные на торгах доли общества на сами эти общества.
По словам Олега Сорокина, действия финансового управляющего последовали за тем, как сделку по продаже основных долей в вещательных компаниях отказался согласовать миноритарный акционер. На тот момент им был Альберт Гимаев, которому доли в компаниях отошли по договору дарения от экс-супруги Серопа Бабаяна. В сентябре 2020 года эти доли перешли к предпринимателю Василию Мартынову (сыну бывшего замначальника УФСКН Башкирии Виталия Мартынова).
Представитель фирмы-покупателя считает, что продавец нарушил закон о несостоятельности (банкротстве). На Джалиля Хабибова поданы жалобы в Росреестр. Покупатель также готовит иск о признании права на доли в уставных капиталах компаний, сообщил Олег Сорокин.
Центр права и защиты, по информации источников "Ъ" на медиарынке, участвовал в торгах как посредник — в интересах Союза журналистов республики, с которым заключил агентский договор 9 июля.
Председатель Союза журналистов Артур Давлетбаков эту информацию подтвердил и сообщил, что доли в компаниях покупались на средства регионального Фонда социальных целевых программ (в этот фонд перечисляют благотворительные средства на соцпроекты крупные финансово-промышленные группы, предприятия которых работают в Башкирии).
Сделка, по его словам, была согласована с Агентством по печати и СМИ. В последующем радиостанции, добавил господин Давлетбаков, планировалось передать в ГУП ТРК «Башкортостан». По информации Василия Мартынова, сделку лоббировали высокопоставленные чиновники администрации главы Башкирии.
Адвокат Марат Валиуллин, представляющий интересы финансового управляющего, отмечает, что его действия были законными. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» запрещает оформлять сделки по продаже долей в таких обществах без согласия других собственников, если другое не предусмотрено его уставом. «Если соучредитель такого согласия не дает, доля автоматически переходит в собственность самого ООО, а покупателю должна быть выплачена ее действительная стоимость (часть стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли. — "Ъ")», — отметил господин Валиуллин.
Чистые активы компаний КТР «Сладкая жизнь» и «Дэми» в 2017-2018 годах были равны нулю, следует из их финансовой отчетности. Источник на медиарынке Уфы сообщил, что цена, установленная за частоты компаний Серопа Бабаяна, была достаточно привлекательной. «По моим данным, в прошлом году две другие частоты в FM-диапазоне Уфы продавались вместе с офисом за 18 млн руб. Частоты компаний господина Бабаяна предлагались ранее от 30 млн руб. за каждую», — сообщил собеседник.
Наш комментарий:
Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отмечает, что компания-покупатель допустила ошибку, не оценив корпоративные риски. «В таких случаях грамотные юристы проводят экспертизу юридических рисков, так как возможна потеря вложений, — отметил эксперт. — Теперь компании, в которых приобретены доли, должны выплатить покупателю лишь действительную стоимость приобретенных долей. Если чистые активы этих компаний были нулевыми, покупатель может потерять деньги, которые он заплатил».
По мнению управляющего партнера агентства «Барристер» Айдара Мулланурова, покупатель может попытаться оспорить сделки по передаче долей самому обществу, как недействительные. «Но, откровенно говоря, шансы на положительный исход слишком незначительны. Покупателю стоило обратиться за квалифицированной юридической помощью еще до заключения сделки», — заключил эксперт.
Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин полагает, что в этой ситуации возврат денег из конкурсной массы компаний-банкротов возможен лишь при наличии доброй воли финансового управляющего и кредиторов. «Вероятность принудительного взыскания средств, уплаченных продавцу, близка к нулю», — отметил юрист.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
