Мы в соцсетях
print

От «Газпрома» никакого долга

«Уфимским инженерным сетям» не удастся поправить финансовое положение за счет госмонополии.

18.06.2020 | КоммерсантЪ | Булат Баширов

Внешнему управляющему «Уфимских инженерных сетей», находящихся в процедуре банкротства, не удалось через арбитражный суд вернуть предприятию 2,2 млрд руб., перечисленных дочернему предприятию «Газпрома». С помощью этого иска управляющий пытался поправить финансовые дела проблемного предприятия, задолжавшего кредиторам 2,6 млрд руб. В суде он доказывал, что отчисления компании «Газпром межрегионгаз Уфа» создали госмонополии необоснованные преимущества перед другими кредиторами. Эти аргументы признал суд первой инстанции, но апелляционный суд решил иначе. Шансов для пересмотра решения юристы не видят.

Апелляционный суд отказал внешнему управляющему МУП «Уфимские инженерные сети» Дмитрию Молину в иске о возврате предприятию 2,17 млрд руб., перечисленных в ноябре 2017 – январе 2019 года дочернему предприятию «Газпрома» — ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». Дмитрий Молин требовал в суде признать операции со счета проблемного предприятия недействительными, так как они были совершены в так называемый период подозрительности, незадолго до начала процедуры банкротства. Средства перечислялись оператором тепловых сетей структуре «Газпрома» несколькими траншами в рамках договоров, заключенных в 2016-2017 годах. В суде внешний управляющий заявил, что эти операции создали «Газпром межрегионгаз Уфа» необоснованные преимущества перед другими кредиторами, так как структура госмонополии получила 36% от общей суммы требований кредиторов, хотя, руководствуясь принципом пропорциональности выплат кредиторам, должна была получить сумму вдвое меньше.

МУП «Уфимские инженерные сети» образовано в 2012 году для обслуживания муниципальных тепловых сетей (248,7 км). Снабжает паром и горячей водой жилые дома и промышленные предприятия от 57 котельных установленной мощностью 1300 Гкал. Процедура банкротства начиналась на предприятии дважды — в 2017 и 2018 годах, оба раза инициатором был крупнейший кредитор — ООО «БашРТС» (входит в Башкирскую генерирующую компанию «Интер РАО»). Требования кредиторов к МУП оцениваются в 2,6 млрд руб., в том числе БашРТС — в 1,4 млрд руб., банка «Дом.рф» — в 863 млн руб.). Чистые активы МУП на конец 2018 года оценивались в 1,3 млрд руб.

Внешнему управляющему удалось выиграть первую инстанцию арбитражного суда. В феврале текущего года арбитражный суд Башкирии удовлетворил его иск частично, обязав «Газпром межрегионгаз Уфа» вернуть большую половину перечисленной суммы — 1,23 млрд руб., или 57%. Отказав в удовлетворении остальной части иска, суд учел, что требования на 950 млн руб. к муниципальному предприятию «Газпром межрегионгаз Уфа» в 2017-2018 годах переуступил компаниям «УК ПромСервис» и БашРТС. Причины переуступки долга в материалах дела не уточняются. Удовлетворяя часть требований, суд указал, что перечисленные госмонополии 1,23 млрд руб. были расчетом с кредитором, а не платежами по текущим обязательствам. В декабре 2017 года в МУП уже была введена первая процедура наблюдения, и предприятие «Газпрома» не могло не знать о проблемах контрагента, так как пыталось включиться в реестр его кредиторов с требованиями в размере 950 млн руб., отметил суд.

Представитель «Газпром межрегионгаз Уфа» заявлял в суде, что платежи «Уфимских инженерных сетей» были не выплатами кредитору, а совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, он обратил внимание на то, что МУП перечисляло средства несколькими частями и за разные периоды, поэтому расценивать эти платежи как единую сделку нельзя.

В решении апелляционной инстанции, опубликованном в минувший вторник, выводы первой инстанции признаются ошибочными. Суд признал отчисления средств «Газпром межрегионгазу Уфа» текущими, а также счел, что компания могла не знать о признаках банкротства в деятельности МУП, так как на тот момент баланс должника был положительным. «Уфимские инженерные сети» оплачивали платежи за газ из средств конечных потребителей услуг — жителей Уфы, и эти средства не были собственностью МУП, отметил суд апелляционной инстанции.

Дмитрий Молин заявил "Ъ", что будет обжаловать решение в кассационном суде. Внешний управляющий также пытается оспорить и другие сделки МУП, совершенные в период подозрительности, в том числе перечисление 462,8 млн руб. БашРТС, 111, 87 млн руб. — «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» «Интер РАО», 104,84 млн руб. — МУП «Уфаводоканал» и 80,6 млн руб. — банку «Дом.рф». Решения по ним пока не приняты.

Наш комментарий:

Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Шансы на отмену решения апелляции близки к нулю.

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин считает шансы на отмену решения апелляции близкими к нулю. «В данном случае оплата за газ явно производилась в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Поэтому, видимо, и другие аналогичные споры с ресурсоснабжающими организациями будут разрешены не в пользу внешнего управляющего, который, видимо, не нашел явно сомнительных операций и решил попытаться оспорить все, что можно»,— отметил эксперт.

По мнению управляющего партнера «Бэисик консалтинг» Рауля Саифуллина, «в последнее время в судебной практике прослеживается тенденция по поддержке интересов бюджета и приближенных к нему субъектов, в том числе естественных монополий». «Это особенно отчетливо видно по спорам на серьезные суммы. На этом фоне позиция апелляционной инстанции является вполне ожидаемой»,— заключил эксперт.

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

банкротство, коммерческие споры

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
8 (800) 555-67-05

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности