Мы в соцсетях
print

ФАС пошел на вспышку магния

Антимонопольщики отбирают у Петра Кондрашева СМЗ и Ловозерский ГОК.

30.10.2019 | КоммерсантЪ | Дмитрий Астахов, Юлия Сырова

Бывший гендиректор «Сильвинита» Петр Кондрашев может лишиться контроля над ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). ФАС России оспаривает ряд сделок с акциями СМЗ и долями входящего в его группу ООО «Ловозерский ГОК», совершенных в 2014 году. Участниками предприятий тогда стали четыре кипрских компании. Считается, что основной пакет в обоих обществах консолидировал господин Кондрашев. По версии антимонопольного органа, в результате контроль над стратегическими предприятиями без согласования с правительством получили иностранные инвесторы. Эксперты говорят, что ключевым моментом в судебных разбирательствах будет установление факта, являются ли бенефициарами компаний граж­дане и резиденты РФ, и осуществляют ли они реальный контроль над ними.

ФАС России обратилась в арбитражные суды Пермского края и Мурманской области с исками к кипрским Volesko Yjldings Ltd, Slontecco Investments Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd о признании недействительными сделок 2014 года с акциями ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) и долями ООО «Ловозерский ГОК». Кроме того, антимонопольный орган требует лишить эти юридические лица, а также Петра Кондрашева, Тимура Старостина и Сергея Кирпичева права голоса на общем собрании акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод». Эти физлица также заявлены в качестве соответчиков по иску в Арбитражный суд Пермского края.

В пресс-службе суда "Ъ-Прикамье" пояснили, что иск ФАС касается возможного нарушения закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства». По версии антимонопольного органа, в результате ряда сделок на СМЗ иностранными инвесторами был установлен корпоративный контроль без согласования с правительственной комиссией.

Аналогичное заявление направлено в Арбитражный суд Мурманской области, в котором ФАС оспаривает переход под контроль указанных кипрских компаний ООО «Фин-Проект», владевшего долями ООО «Ловозерский ГОК», которое поставляет СМЗ сырье и образует с соликамским заводом единую производственную цепочку.

Арбитражный суд Мурманской области 24 октября частично удовлетворил ходатайство ФАС о введении обеспечительных мер. Он запретил кипрским компаниям совершать сделки с долями в ООО «Фин-Проект», а последнему — распоряжаться долями в ООО «Ловозерский ГОК». Заявление ФАС в пермский арбитраж оставлено без движения до устранения нарушений.

СМЗ — единственный в РФ производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. Выручка в 2018 году — 7,8 млрд руб., чистая прибыль — 238 млн руб.

О смене акционеров СМЗ сообщил в 2014 году. Тогда из акционеров вышли иностранные компании, близкие к экс-владельцу «Уралкалия» Сулейману Керимову. Контрольный пакет получили Volesko Yjldings Ltd, Slontecco Investments Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd. Все три кипрские компании зарегистрированы в Лимассоле по одному адресу. Еще две компании увеличили свои доли: Canemare Enterprises Ltd (с 2,553 до 24,999%) и Lenoro Ltd (с 2,553 до 7,043%). Сумму сделки эксперты оценивали в $120–260 млн. В контур сделки вошел и «Ловозерский ГОК».

Как выяснилось позже, завод и ГОК Петр Кондрашев тогда выкупил через кипрские компании вместе с парт­нерами — бывшим председателем совета директоров СМЗ Александром Гутиным и бывшим губернатором Кировской области Никитой Белых. Уже в 2015 году после корпоративного конфликта Петр Кондрашев выкупил и их доли. Сейчас ему принадлежит 24% акций СМЗ, еще 25% его доверенному лицу Тимуру Старостину. Также крупными акционерами СМЗ являются Сергей Кирпичев (25%) и Игорь Пестриков (15,45%). По данным «СПАРК-Интерфакс», в ООО «Фин-Проект» Volesko, Slontecco и Fullcircle контро­лируют 74,97% долей. Еще 0,45 принадлежит Сергею Кирпичеву, 24,99% владеет Игорь Пестриков.

Отметим, что исковые заявления поданы на фоне корпоративного конфликта на СМЗ между господами Кондрашевым и Пестриковым. Петр Кондрашев требует внести в реестр запись о залоге акций СМЗ по соглашению, заключенному в январе 2016 года. Согласно его условиям, Игорь Пестриков передал в залог истцу более 99 тыс. акций предприятия. В итоге регистратор делать это отказался, так как с апреля того же года ценные бумаги находятся в залоге «Абсолют банка».

Наш комментарий:

Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Если конечный бенефициар иностранных компаний — гражданин России, являющийся налоговым резидентом РФ, то на него требования закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций...» не распространяются, кроме случаев наличия у него двойного гражданства.

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отмечает, что если конечный бенефициар иностранных компаний — гражданин России, являющийся налоговым резидентом РФ, то на него требования закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций...» не распространяются, кроме случаев наличия у него двойного гражданства. «Но это надо отдельно доказывать, с чем суд, собственно, и будет разбираться. Если иностранные компании контролирует такое лицо, и оно представит доказательства фактического контроля суду, в признании сделок недействительными и запрете голосовать суд откажет, а если не представит, то сделки, очевидно, признают недействительными»,— пояснил эксперт. Также он говорит, что если ФАС не уведомлялась о совершении сделок, то антимонопольный орган мог о них и не знать. Сама сделка совершается без участия государства, путем удостоверения у нотариуса.

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

акционерные общества, акционерные соглашения, антимонопольное регулирование, корпоративное право, корпоративные споры

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 647-06-40

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности