Регистрация ИП как презумпция
Частно-правовое рассуждение об отношениях, в которых могут участвовать как предприниматели, так и непредприниматели.
Всем известно, что индивидуальный предприниматель – это всего лишь статус физического лица. Регистрация гражданина как ИП не создает нового субъекта, не раздваивает человека на две ипостаси – предпринимательскую и непредпринимательскую. А прекращение регистрации индивидуального предпринимателя ничего не меняет в его ранее возникших правах и обязанностях, и уж тем более правопреемником самого себя – хоть универсальным, хоть сингулярным – он быть не может. Надеюсь, нет нужды в 100500-й раз бороться с "предпринимательской шизофренией" хотя бы в обществе людей, обремененных юридическим образованием.
В то же время индивидуальные предприниматель остается человеком и у него, вполне естественно, есть как предпринимательские интересы, так и обычные личные, с его статусом ИП никак не связанные. Предприниматель ест и пьет, вступает в романтические отношения, заводит детей, теряет близких ему людей, живет где-то, спит на кровати, сидит на диване и смотрит телевизор... Для этих отношений его предпринимательский статус совершенно безразличен. Такой непредпринимательский характер наиболее показателен в случае с семейными и наследственными отношениями: там вряд ли кто-то будет всерьез обсуждать, есть у человека статус ИП или нет.
Есть отношения, участие в которых доступно только для предпринимателей: быть полными товарищами в хозяйственных товариществах (если кому-то придет в голову его создать), стороной договора совместной деятельности для предпринимательских целей, быть поручителем или залогодателем с определением обеспечиваемого обязательства через обязанное лицо и предельную сумму обязательства, предоставлять имущество в "тотальный залог" и т.д.
Но есть и огромная, наверное, самая обширная область отношений, в которых могут участвовать как предприниматели, так и непредприниматели. И здесь нередко набор их прав и обязанностей зависит о того, выступают они в этих отношениях в предпринимательской или в непредпринимательской цели (к предпринимателю закон обычно относится строже, а потребителю дает больше прав). Например, покупать жилье можно как для собственного проживания, так и для дальнейшего предоставления его в наем другим лицам или для будущей перепродажи. В первом случае покупатель, даже если он зарегистрирован как ИП, выступает как обычный человек, а то и как потребитель (статус, прямо противоположный предпринимателю), а во втором – как предприниматель, и никакие потребительские права ему не положены, даже если он свой предпринимательский статус контрагенту не сообщил. ИП остается предпринимателем вне зависимости от того, указал он это в подобном договоре или нет. Произвола в выборе статуса при вступлении в конкретное отношение наш закон не допускает, требуя обращаться каждый раз к сути отношения.
В то же время отсутствие статуса ИП не исключает фактического осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Уже п. 4 ст. 23 ГК РФ упоминает граждан, фактически занимающихся предпринимательской деятельностью, но как ИП не зарегистрированных. В гражданских отношениях с их контрагентами они будут рассматриваться как предприниматели.
Таким образом, у нас получается широчайшее поле отношений, в которых могут участвовать граждане и в предпринимательском, и в потребительском (возьмем его как противоположный предпринимательскому) статусе, в зависимости от которого будет меняться набор их прав и обязанностей в этих отношениях, однако при этом надежных способов отграничения одного статуса от другого у нас нет. Ни произвол самих участников отношений (указание ими предпринимательского статуса в договоре или его неуказание), ни, собственно, объективный факт регистрации как ИП еще ничего не предопределяет. Надо смотреть в природу отношений. Но как ее понять? Не так уж и редко выявить ее бывает сложно. А иногда она может поменяться, что называется, "на ходу": например, ИП приобретал квартиру для собственного проживания (т.е. был в конкретном правоотношении потребителем), но потом передумал и решил использовать ее для сдачи внаем (т.е. теперь он уже приобретает квартиру в предпринимательских целях), или наоборот.
Как предложение – именно для таких случаев и использовать регистрацию в качестве ИП, но только лишь как презумпцию. Иначе говоря, при рассмотрении правоотношений, в которых теоретически может участвовать хоть предприниматель, хоть непредприниматель, если при вступлении в такое отношение гражданин был зарегистрирован как ИП, предполагать, что он участвует в этом отношении как предприниматель, предоставив ему самому представлять доказательства в опровержение этой презумпции и возложив на него бремя доказывания обратного – того, что в данном конкретном случае он вступал в отношения в своих личных, не связанных с предпринимательством, целях. И наоборот – если в таком же отношении участвует гражданин, не зарегистрированный как ИП, предполагать, что он в этом отношении участвует для своих личных целей, оставив, однако, другой стороне отношения возможность опровергать эту презумпцию и доказывать, что в действительности этот гражданин занимался здесь предпринимательством.
Таким образом, для частно-правовых отношений регистрация в качестве ИП станет всего лишь презумпцией, перераспределяющей бремя доказывания, но опровержимой либо самим гражданином, либо его контрагентом.
Источник: заметка в блоге Александра Латыева, INTELLECT, на сайте Zakon.ru
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
