ВС РФ внедрит ИИ в систему правосудия
Искусственный интеллект займется первичной обработкой документов, анализом и классификацией дел, поддержкой заседаний, генерацией проектов.
16.09.2026 | ComNews | Иван Иванов
Искусственный интеллект займется первичной обработкой документов, анализом и классификацией дел, поддержкой заседаний, генерацией проектов актов и многим другим в системе третьей ветви власти. Верховный суд опубликовал концепцию внедрения ИИ-технологий в судопроизводство РФ.
Верховный Суд Российской Федерации опубликовал приказ №59-П «Об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации». В нем высший орган судебной власти установил принципы внедрения ИИ в судопроизводство.
Согласно документу, целью внедрения ИИ-технологий является повышение потенциала судебной системы и эффективности работы судов с сохранением ключевой роли судьи в принятии решений. В качестве основных принципов авторы концепции внедрения назвали восемь пунктов, среди которых защита прав и свобод человека, вспомогательный характер искусственного интеллекта, применение ИИ исключительно с учетом действующего судопроизводства, прозрачность, понятность, проверяемость алгоритмов. Каждое взаимодействие с ИИ должно быть зафиксировано. Данные, на которых строится ИИ, должны быть из официальных источников с применением всех необходимых мер по исключению возможных ошибок, а результаты работы ИИ-систем должны быть верифицированными и качественными. Использование ИИ не должно противоречить общественным интересам и этическим нормам.
ИИ в судопроизводстве займется интеллектуальной подачей и первичной обработкой документов, анализом и классификацией дел, поддержкой судебного заседания, помощью при работе с делом (анализ обстоятельств, доказательств и материалов, интеллектуальный поиск, помощь в назначении наказания), анализом судебной практики, а также сбором и анализом статистики. Внедрением ИИ займется специально для этого созданная экспертная группа — Центр судебных компетенций в сфере ИИ. В него войдут сотрудники подразделений аппарата Верховного суда РФ, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, судьи нижестоящих судов, а также при необходимости представители органов власти, научных организаций и технологических партнеров. Согласно целевым показателям концепции, к 2030 г. более 95% судей должны использовать ИИ при рассмотрении дел, сроки рассмотрения простых дел должны сократиться на 20-30%, точность анализа доказательств и выявления противоречий — составить 90%.
Представитель пресс-службы Верховного Суда РФ не ответил на вопросы корреспондента ComNews.
«Внедрение ИИ в судопроизводство — это очень перспективная и своевременная тенденция, и я уверена, что она действительно облегчит жизнь и судьям, и юристам. ИИ — как таблетка: может быть и ядом, и лекарством. Все зависит от того, как его использовать. Многие крупные корпорации и банки, включая ПАО «Сбербанк», уже внедрили ИИ для упрощения рутинных процессов, и это позволило им сократить время обработки документов и заметно повысить эффективность. Я думаю, что с помощью грамотного внедрения ИИ перестанут нарушаться сроки принятия исков, подготовки проектов решений и протоколов, а нагрузка на судей станет более управляемой. За счет освободившегося времени у судей появится возможность глубже погружаться в каждый спор, тщательнее анализировать доказательства и документы по делу, а не просто «закрывать» дела в режиме конвейера. При этом важно, чтобы судьи не отдавали все на откуп нейросети, а обязательно перепроверяли результаты и несли ответственность за итоговое решение», — рассказала руководитель практики разрешения споров ООО «ССП-Консалт» Дарья Титкова.
Наш комментарий:
Александр Золоев, INTELLECT, специально для портала ComNews:
Адвокат, советник адвокатского бюро INTELLECT Александр Золоев рассказал, что проблемы, связанные с ошибками и утечками из-за ИИ, могут нарушить права граждан и подорвать доверие к правосудию. Он отметил, что ответственность за судебное решение всегда несет судья, который обязан проверять результаты ИИ и мотивировать отклонение рекомендаций, и добавил, что за технические сбои, качество моделей и защиту данных будет отвечать Верховный Cуд, Судебный департамент, центр компетенций и технологические партнеры. Иными словами, концепция создает механизм разграничения ответственности, но требует неукоснительного соблюдения всех принципов.
«Вероятнее всего, судебные ИИ-сервисы будут создаваться на основе отечественных моделей и работать в закрытом контуре, поскольку одним из принципов концепции является технологическая независимость. Вместе с тем речь пока идет именно о преимущественном, а не об исключительном использовании отечественных технологий, поэтому делать вывод о выборе конкретной суверенной модели преждевременно. Если ошибка ИИ попадет в итоговый судебный акт, ответственность за его принятие и мотивировку должна оставаться за судьей, поскольку именно за ним концепция сохраняет окончательную проверку и «ключевую роль» в принятии решения. За технический дефект, некорректную настройку системы, утечку данных или последствия кибератаки в зависимости от причины могут отвечать оператор системы, разработчик либо соответствующий судебный орган», — заключила юрист АБ «Лидингс» (Lidings) Алена Троицкая.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
