Мы в соцсетях
print

УЖХ нашего городка

Мэрию Уфы привлекают к ответственности на 408 млн рублей.

17.06.2022 | КоммерсантЪ | Булат Баширов

Кредитор УЖХ Кировского района Уфы Наузи Асанов, который в 2020 году выкупил у МУП УИС кредиторскую задолженность управляющей компании, пытается привлечь мэрию Уфы к субсидиарной ответственности. По его мнению, мэрия Уфы, которая контролирует УЖХ, совершает действия, которые могут привести к банкротству должника. В администрации Уфы не видят перспектив для удовлетворения иска. Опрошенные юристы полагают, что господину Асанову вряд ли удастся победить в споре с мэрией.

Арбитражный суд Башкирии 29 июня рассмотрит иск о привлечении администрации Уфы к субсидиарной ответственности в рамках банкротного дела АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Истец — кредитор предприятия Наузи Асанов. Он просит суд привлечь мэрию к ответственности в размере 408,1 млн руб. В эту сумму оценивается задолженность УЖХ перед господином Асановым.

Наузи Асанов — владелец стерлитамакского ООО «Тепловые сети» (в компании введено конкурсное производство). В реестр требований кредиторов УЖХ предприниматель вошел в июле 2021 года. Из материалов суда следует, что в 2020 году он на торгах за 120 млн руб. приобрел дебиторскую задолженность крупнейшего уфимского оператора тепловых сетей Уфы — МУП «Уфимские инженерные сети». Среди лотов была также задолженность УЖХ Кировского района.

Заявление о привлечении мэрии к субсидиарной ответственности было подано в марте текущего года, но заседания несколько раз переносились.

АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» создано в декабре 2008 года. Уставный капитал — 100 тыс. руб. По данным Наузи Асанова, 26% акций АО принадлежат Р. Ахмедьянову, 74% — в собственности МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка», принадлежащего администрации Уфы. В управлении компании находятся 594 дома. С заявлением о признании компания банкротом осенью 2020 года в суд обратилось ООО «Ремсервис».

В октябре 2021 года в АО была введена процедура внешнего управления. В реестре кредиторов предприятия около 150 юридических лиц, общая сумма кредиторской задолженности — свыше 800 млн руб. Остальные семь управляющий компаний, связанных с мэрией Уфы, также находятся в процедуре банкротства.

Как следует из иска господина Асанова, опубликованного на сайте Федресурса, кредитору стало известно, что 10 февраля первый вице-мэр Уфы Марат Гайфуллин (ушел в отставку 11 февраля. — «Ъ-Уфа») и советник сити-менеджера Уфы по вопросам ЖКХ Вадим Беляков (покинул должность в апреле) провели совещание с участием сотрудников мэрии, районных администрации, муниципальных предприятий. На нем был рассмотрен вопрос о восстановлении контроля над управляющими организациями, аффилированными с мэрией и находящимися под внешним управлением. По итогам совещания, отметил он, была принята дорожная карта «по отъему домов у управляющих организаций, которые оказались вне контроля администрации»: в частности, создание новой управляющей компании, подконтрольной мэрии, которой перейдут дома районных УЖХ, находящихся под внешним управлением.

Во исполнение дорожной карты, указано в иске, 11–15 февраля мэрия обратилась в региональный госкомитет по жилищному и строительному надзору с жалобами на УХЖ Кировского района и УЖХ «Сипайловский», который 18 февраля сообщил о начале проверок управляющих компаний. 16 февраля горсовет Уфы принял решение о создании новой единой управляющей компании, подконтрольной мэрии, — «Моя Уфа». Кроме того, администрация Кировского района Уфы начала процесс выселения УЖХ из здания на улице Пушкина (договор аренды истек в 2020 году. — «Ъ-Уфа»). Таким образом, считает господин Асанов, мэрией, как контролирующим лицом предприятия, «последовательно и целенаправленно осуществляются действия по недопущению дальнейшей деятельности должника».

О создании единой управляющей компании Уфы — «Моя Уфа», как сообщал «Ъ-Уфа», власти города заявляли в феврале. В начале июня сити-менеджер Уфы Ратмир Мавлиев сообщил, что от этой идеи в мэрии отказались.

В пресс-службе администрации Уфы вчера отметили, что Наузи Асанов должен доказать, что администрация совершает действия, которые ухудшают финансовое положение предприятия, причинно-следственную связь между ними и последствиями для УЖХ. «Доводы, изложенные в иске, являются необоснованными, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями администрации и финансовым положением должника, заявитель не представил», — заявили «Ъ-Уфа» в мэрии.

Найти контакты Наузи Асанова вчера не удалось.

Наш комментарий:

Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

В судебной практике имеются примеры привлечения к субсидиарной ответственности публичных собственников должников.

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин считает перспективы удовлетворения иска маловероятными. По его словам, в судебной практике имеются примеры привлечения к субсидиарной ответственности публичных собственников должников. «Однако во всех этих случаях действия муниципалитета являлись прямой и непосредственной причиной банкротства, а не просто после наступления банкротства чиновниками были совершены «действия, существенно ухудшившие финансовое положение должника»», — пояснил эксперт. Он также обратил внимание, что при оценке действий должностных лиц администрации арбитражный суд «очевидно, вынужден будет учесть, что «перевод жилого фонда» другой управляющей компании производится не решением чиновников, а путем проведения общих собраний собственников квартир по выбору УК».

С ним согласен управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин: «Даже если администрацию привлекут к субсидиарной ответственности, что крайне маловероятно, то требование Асанова не должно участвовать при определении ее размера. Дело в том, что дебиторская задолженность была приобретена у МУП УИС, который также подконтролен муниципалитету».

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

банкротство

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности