Мы в соцсетях
print

«Урал» упаковал претензии к офшорам

Фонд оспаривает сделки по перепродаже гофрокартонного завода.

11.02.2020 | КоммерсантЪ | Булат Баширов

Фонд «Урал» первого президента Башкирии Муртазы Рахимова предпринял попытку аннулировать сделки по перепродаже активов благовещенского завода по производству гофрокартона — ООО «Производственно-коммерческая фирма "Перекрестокъ"». При банкротстве предприятия фонд потерял около 90 млн руб.: актив в 2015-2018 годах переходил от одной офшорной компании к другой и в конечном счете оказался в аренде общества «Башкартон», бенефициар которой зарегистрирован на Маршалловых островах. В фонде полагают, что актив был отчужден на спорных условиях и по заниженной цене. Юристы перспектив удовлетворения иска не видят.

Благотворительный фонд «Урал» не теряет надежды вернуть 89 млн руб., вложенных в развитие завода по производству упаковки из гофрокартона — благовещенского ООО «Производственно-коммерческая фирма "Перекрестокъ"». В июне 2017 года компания была признана банкротом по требованию другого крупного инвестора — «Бинбанка» (позже влился в ФК «Открытие»). Арбитражный суд Башкирии 18 февраля должен рассмотреть иск фонда об аннулировании цепочки сделок, приведших к потере основных активов ПКФ «Перекрестокъ»: его недвижимости, производственного оборудования и земельных участков. Эти активы находились в залоге у «Бинбанка».

В своем исковом заявлении (копия есть в распоряжении "Ъ") фонд отмечает, что серьезные сомнения в сделках вызывает как поведение продавцов, так и покупателей. В частности, обращает внимание фонд, банк создал условия для вывода залоговых активов должника в ущерб интересам других кредиторов, часть сделок по купле-продаже залоговых активов была совершена за два месяца до возбуждения дела о банкротстве ПКФ «Перекрестокъ», в качестве оплаты сделок компании передавались не деньги, а векселя «Бинбанка», которые позже к банку и вернулись.

• ООО ПКФ «Перекрестокъ» запустило завод по производству упаковки из гофрокартона мощностью до 5 млн кв.м в год в 2010 году. В числе владельцев предприятия на первом этапе были члены семьи бывшего сити-менеджера Уфы Павла Качкаева. Непосредственно перед банкротством, по данным Kartoteka.ru, 51% общества принадлежало Максиму Антонову, 28,6% — бывшему директору предприятия Геннадию Кузнецову, 10,6% — Олегу Бардовскому и 9,6% — Андрею Гребу. Крупнейшими кредиторами предприятия был «Бинбанк» с суммой требований более 300 млн руб.

Банкротству компании предшествовало требование «Бинбанка» досрочно погасить долг по кредиту, выставленное в 2015 году. Через месяц залоговый кредитор уволил генерального директора ПКФ Геннадия Кузнецова, а вскоре за 321 млн руб. продал право требования по долгам предприятия компании «Проминтеграл», принадлежащей Golden Waters Ink (Маршалловы острова). «Проминтеграл», в свою очередь, в 2016 году продал залоговое имущество завода на торгах за 386,7 млн руб. компании «Ренессанс», владелец которой также зарегистрирован в офшоре. Сделка была оплачена тремя векселями «Бинбанка», купленными на кредит, оформленный в том же банке. В 2017 году, непосредственно перед началом банкротной процедуры, имущество, также в обмен на векселя банка, перепродавалось компании «Башкартон» (остается арендатором имущества), затем — в обмен на векселя компании «Русфинанскорп» — предприятию «Прогресс». При этом сумма сделки была уже ниже — 350 млн руб. В конечном итоге часть обязательств по этим сделкам перешла к компаниям «Финвесторг-Уфа» и «ПО Уралсоцсервис», связанным с бизнесом предпринимателя Василия Пеганова.

Участники рынка считают, что по крайней мере на первых этапах заводские активы отчуждались у банка в интересах господина Пеганова. В отношении бизнесмена с августа 2019 года начата процедура реструктуризации задолженности. Основным его кредитором является банк «Траст», к которому перешли проблемные долги «Бинбанка».

Третьим лицом к разбирательству привлечен приволжский филиал ФК «Открытие» (поглотил «Бинбанк»). В банке на запрос "Ъ" не ответили.

В фонде «Урал» считают, что цена продажи имущества завода, установленная компанией «Сентрал Груп», была определена с нарушением законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. Вексельные сделки были фиктивными, так как обязательства по ним несли компании без дохода и активов, считают в фонде. Часть участников сделок была связана друг с другом: у ООО «Проминтеграл», «Прогресс», «Башкартон» общий собственник — Golden Waters Ink (Маршалловы острова). «Можно сделать вывод о притворном характере совершенной цепи сделок, направленной на вывод имущества ПКФ "Перекрестокъ" в преддверии его банкротства», — заявляет в иске фонд.

Попытку вернуть имущество завода в 2019 году предпринимал и конкурсный управляющий ПКФ «Перекрестокъ» Игорь Попов. Она оказалась неудачной. Из ликвидных активов в конкурсной массе должника оказалось только два грузовика, которые удалось продать за 390 тыс. руб.

Оспаривание взаимосвязанных сделок — относительно новое явление для российской судебной системы, отмечает управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров. «Это сложная юридическая конструкция, которую трудно доказать. Истцу необходимо представить аргументы о том, что вывод активов был спланирован, в идеале — выявить единый центр принятия решений, который режиссировал весь процесс. Случаи, когда это удается сделать, единичные», — заключил юрист.

Наш комментарий:

Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Даже если суд удовлетворит иск и имущество вернется в конкурсную массу должника, то денежные средства от его реализации получит залогодержатель — ФК «Открытие», а не фонд.

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин полагает, что перспективы удовлетворения иска минимальны, так как «обстоятельства отчуждения активов уже оценивались судами, вплоть до кассации, и суды учли, что имущество было реализовано на торгах, по рыночной цене, а покупателями были неаффилированные лица». Но даже если суд удовлетворит иск и имущество вернется в конкурсную массу должника, то денежные средства от его реализации получит залогодержатель — ФК «Открытие», а не фонд, отметил эксперт. Подачу иска господин Речкин связывает с тем, что «в ситуации, когда у должника отсутствуют активы, конкурсному кредитору фактически нечего терять».

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

банкротство

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности