*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
«Туймазыстекло» бьется об заклад
Владельцы предприятия могут взять процедуру банкротства под свой контроль.
02.10.2015 | КоммерсантЪ | Булат Баширов
В процедуре банкротства «Туймазыстекла» возник неожиданный поворот. Инвесткапиталбанк, под контролем которого она проходила до сих пор, может уступить большинство голосов в совете кредиторов владельцам предприятия, близким к «Уралкапиталбанку». Компании владельцев завода удалось войти в реестр кредиторов с максимальной задолженностью — 593 млн рублей. Это решение пытается оспорить в суде внешний управляющий «Туймазыстекла», по мнению которого задолженность возникла искусственно и может повредить защите интересов других кредиторов.
Временный управляющий АО «Туймазыстекло» Данил Рыбалко пытается через арбитражный суд исключить из реестра кредиторов предприятия компанию «Современные буровые технологии», подконтрольную через физлиц директору и основному владельцу завода Азату Зинатуллину. В августе этого года компания была включена в реестр кредиторов «Туймазыстекла» с суммой требований 593 млн руб. В 2013-2014 годах «Современные буровые технологии» выкупили вексельную задолженность «Туймазыстекла» перед его прежними владельцами — группой «Трилистник» и физлицами Маратом Фаттаховым и Артуром Хазигалеевым, которым принадлежат активы «Трилистника». Векселями «Туймазыстекло» рассчиталось со своими прежними владельцами, как следует из материалов суда, за 10 предоставленных займов. Цели и условия вливания этих средств в материалах арбитража не раскрываются.
До включения в реестр «Современных буровых технологий» крупнейшим кредитором «Туймазыстекла» был Инвесткапиталбанк, по иску которого предприятие было признано несостоятельным. Банк вошел в реестр с суммой требований 183,7 млн руб. В залоге у него находится имущество завода.
Арбитражный управляющий в суде пытается доказать, что задолженность «Трилистника» была создана «искусственно». При этом сами сделки «Современных буровых технологий» с представителями «Трилистника» равно как и сделки «Трилистника» с банкротом он не оспаривает. В том числе и на этом основании первая инстанция арбитража ему отказала в иске об исключении «Современных буровых технологий» из реестра кредиторов. Суд указал, что деньги от покупки векселей на счет «Туймазыстекла» поступили. Апелляционную жалобу на это решение суд рассмотрит 12 октября.
Позицию арбитражного управляющего в суде поддерживают ИФНС и Инвесткапиталбанк. В банке разбирательство вчера не комментировали.
Активы «Туймазыстекла» на конец 2014 года оценивались в 689,9 млн руб., требования реестровых кредиторов — примерно в 1 млрд руб. Среди них — несколько десятков физических и юридических лиц.
Господин Рыбалко сообщил "Ъ", что просил оценить законность вексельных сделок полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом в постановлении об отказе было признано, что сделки повлекли за собой неспособность предприятия удовлетворить требования кредиторов, отметил он.
Собеседник Ъ, знакомый с историей выхода «Трилистника» из участия в «Туймазыстекле», рассказал, что вексельная сделка была заключена в преддверие покупки группой торгового центра «Башкортостан» у владельцев «Уралкапиталбанка». По словам источника, по сути, «Трилистник» обменял торговый центр на «Туймазыстекло» с доплатой, которая была оформлена в виде покупки векселей. По его словам, Азат Зинатуллин — родственник владельцев «Уралкапиталбанка».
Артур Хазигалеев подтвердил, что сделка по продаже «Туймазыстекла» была «комбинированной: там проходили и векселя, и активы». Подозрения в искусственности возникновения задолженности он считает необоснованными.
Наш комментарий:
Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Cтарший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин полагает, что шансов на исключение компании владельцев завода из реестра практически нет. Он согласен, что если решение устоит в апелляции, Инвесткапиталбанк теряет контроль над процедурой банкротства. «Но это больше затрагивает интересы незалоговых кредиторов. Банку по идее это должно быть не очень принципиально»,— полагает эксперт.
Похожие материалы
