Правовая защита голоса
В Гражданский кодекс РФ планируется внести изменения, приравнивающие голос человека к нематериальным личным благам.
На практике голос человека относится к биометрическим персональным данным. Однако до сих пор охрана голоса осуществлялась только в административном порядке.
Законопроектом №718834-8 в Гражданский кодекс РФ вводится новая норма, в соответствии с которой голос человека приравнивается к нематериальным личным благам – таким, как имя, честь, достоинство, деловая репутация и изображение. Правовая защита голоса предоставляется по аналогии с охранной защитой изображения гражданина (ст. 152.2 ГК РФ). Законопроект комментирует Михаил Хохолков, руководитель практики «Медиаправо» юридической фирмы INTELLECT.
Новая статья 152.3 ГК «Охрана голоса гражданина» предусматривает основное базовое условие: использование голоса допускается только с согласия человека. Исключений три:
- государственные, общественные или иные публичные интересы;
- запись голоса в открытых для посещения местах, кроме ситуаций, когда голос является основным объектом использования;
- запись голоса за плату.
В этих случаях голос можно использовать без согласия гражданина.
Практические последствия
На практике это означает, что разработчики искусственного интеллекта столкнутся с проблемой обучения своих нейронных сетей без согласия владельцев голосов. Исключения, предусмотренные ГК, вряд ли подходят для этого. Человек, обнаруживший, что его голос был использован для обучения нейронной сети, вправе предъявить гражданский иск и взыскать компенсацию.
Особенно актуален этот вопрос для знаменитостей, актеров дубляжа, певцов, чьи голоса чаще всего используются для обучения нейронных сетей. Существует множество бесплатных ресурсов, где можно озвучить любой текст голосом известной личности.
Проблемы могут возникнуть и у блогеров, если, записывая ролик, они используют чужой голос. Если этот случай не подпадает под исключения свободного использования, то такие действия могут быть оспорены в суде.
Для понимания, насколько часто будут возникать подобные проблемы, можно посмотреть практику охраны изображения селебрити. Известны случаи, когда актеры подавали иски о защите своего изображения, использованного в мемах. Вероятно, аналогичная практика будет складываться и для защиты голоса. Конечно, автор, «заимствуя» голос, не будет автоматически оштрафован или заблокирован. Право гражданина подать иск о защите голоса существует, но его реализация во многом будет определяться целью использования голоса и контекстом.
Примечательно, что этот законопроект поступил в Госдуму практически одновременно с законопроектом, ужесточающим уголовную ответственность за преступления, которые совершены с использованием голоса и изображений, сгенерированных искусственным интеллектом.
Возможные злоупотребления и бизнес
Конечно, у каждой инициативы может быть оборотная сторона. Скорее всего, возникнут злоупотребления со стороны граждан, возможно, появятся «серийные истцы» по аналогии с защитниками авторских прав фотографов.
Медийный бизнес, думаю, адаптируется быстро. Ведь для создания видеороликов привлекаются модели, которые подписывают соглашения. Здесь проблем возникнет меньше, поскольку достаточно будет добавить еще один пункт — согласие на использование не только изображения, но и голоса.
Для актеров, озвучивающих ролики за деньги, сделаны исключения, что означает необязательность отдельного согласия — достаточно иметь договор с человеком, озвучивающим ролик по сценарию и передающим права на его использование.
Безусловно, данный законопроект важен, поскольку он устраняет правовую неопределенность квалификации голоса человека.
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Читайте также комментарий Михаила Хохолкова для «Адвокатской газеты» >>
Похожие материалы
