«Веста» vs «Веста-М»: спор за знак
«Хейлвуд», российская «дочка» британского производителя алкоголя Halewood International, оспаривает права на бренд издательства из Воронежа.
11.02.2026 | Деловой Петербург | Дмитрий Маракулин
Петербургское ООО «Хейлвуд», учредителем которого является Halewood International (Великобритания), просит Суд по интеллектуальным правам (СИП) прекратить права ООО «Издательство «Веста-М» из Воронежа на товарный знак «ВЕСТА-М». Основание — в связи с неиспользованием этого обозначения.
«Хейлвуд» занимается оптовой торговлей напитками, в 2024 году компания заработала 1,3 млрд рублей, показав чистую прибыль 30,4 млн, указано в «Контур.Фокус». «Хейлвуд» является учредителем кингисеппского «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», производящего алкогольные напитки. И хотя в 2024 году «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» нарастило выручку до 297,5 млн рублей (+23% год к году), но тем не менее показало чистый убыток 67,5 млн, по данным «Контур.Фокуса».
Причина этого спора заключается в том, что товарный знак издательства может мешать «Хейлвуду» зарегистрировать в Роспатенте собственное обозначение «ВЕСТА».
Заявка подана петербургской компанией в том числе для товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг (безалкогольные напитки и пиво). По этому же классу зарегистрирован и бренд издательства.
«Также очевидно их (товарных знаков) высокое сходство — чёрно-белые словесные знаки в стандартных шрифтах», — отмечает партнёр юридической компании Comply Максим Али.
В «Хейлвуде» на просьбу «ДП» о комментарии судебного процесса заявили, что «претензионный порядок соблюдён и больше добавить нечего».
Претензионный порядок — это обязательная стадия, предшествующая подаче иска. Если упрощать, то «Хейлвуд» пытался договориться с издательством о возможном варианте регистрации и использования своего знака «ВЕСТА».
Наш комментарий:
Максим Лабзин, INTELLECT, специально для портала «Деловой Петербург»:
«Многие иностранные компании ушли с российского рынка и пока не собираются на него возвращаться, но это не значит, что с отечественного рынка ушла и их продукция. Она разными путями попадает к нам, успешно продаётся здесь, и многие иностранные правообладатели в этом заинтересованы, — отмечает партнёр юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность» Максим Лабзин. — Ярким примером является иностранный алкоголь. Но если название иностранной продукции зарегистрировано кем-то другим в качестве товарного знака, то без разрешения такого правообладателя ввозить в Россию и продавать её здесь не получится. Поэтому очень многим иностранным производителям по–прежнему нужны в России права на свои товарные знаки. И истец, видимо, является примером такого производителя».
В сегодняшних условиях большинство иностранных компаний и их «дочек» стараются не принимать активного участия в российских судах.
«Любая судебная активность зарубежных брендов является публичной и, значит, может привлечь внимание как в РФ, так и за рубежом, — рассуждает Максим Али. — Поэтому сама по себе готовность компании идти в суд, пусть даже по будничному вопросу досрочного прекращения знаков, представляется интересной».
Примечательно, что «Хейлвуд» уже является владельцем бренда «ВЕСТАЛ», зарегистрированного в 2024 году. И если следовать логике кейса «Хейлвуда» против издательства, то «ВЕСТАЛ» тоже должен быть признан сходным со знаком «Веста-М». Тем не менее Роспатент всё же зарегистрировал за петербургской компанией права на «ВЕСТАЛ».
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
