Мы в соцсетях
print

Верховный Суд запретил «кабальные» микрозаймы

Четвертый обзор практики ВС РФ за 2019 год: если человек взял микрозаем, то он не может заплатить по нему больше суммы основного долга.

Верховный Суд: Высокие ставки процентов по микрозаймам действуют лишь на тот срок, на который выданы деньги.

25.04.2019 | ПРАВО.RU | Максим Вараксин, Евгения Ефименко

Роман Судаков* взял в микрофинансовой организации краткосрочный заём на 15 350 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования деньгами (730% годовых). Деньги заемщик не вернул, и тогда компания, которая «перекупила» у МФО право требования, заявила иск на 279 137 рублей. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили, но помог Верховный Суд.

Коллегия по гражданским делам напомнила: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. То есть начислять сверхвысокие проценты нельзя, если срок пользования деньгами истек, но заемщик их не вернул.

В итоге Верховный Суд признал незаконным начисление процентов и по истечении срока действия договора займа процентов (определение от 13 ноября 2018 года №41-КГ18-46). Он ожидаемо занял позицию в пользу потребителя, которая соответствует целям законодательного регулирования МФО, говорит управляющий партнер ЮК Варшавский и партнеры Владислав Варшавский.

Наш комментарий:

Александр Латыев, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для портала ПРАВО.RU:

Если заемщик не вернул деньги в срок, – видимо, на них начисляются проценты в обычном размере, то есть по ключевой ставке Банка России.

Подход довольно элегантный, оценивает партнер ИНТЕЛЛЕКТ-С Александр Латыев: с одной стороны, ВС допустил микрокредитование, ведь оно разрешено законом, несмотря на ростовщические проценты. С другой стороны, он защитил граждан, которые попались в сети и оказались должны значительно больше, чем брали. Если заемщик не вернул деньги в срок, – видимо, на них начисляются проценты в обычном размере, то есть по ключевой ставке Банка России, предполагает Латыев.

С экономической точки зрения проценты по микрокредитам высоки, в том числе потому, что многие заемщики заведомо ненадежны, говорит юрист. Значит, повышенные проценты с тех, кто платит, компенсируют убытки с тех, кто не платит. Но определение вынесено полгода назад, а по рекламе микрозаймов нельзя сказать, чтобы они стали менее прибыльными для МФО, рассуждает Латыев. "Можно предположить, что этот бизнес не особенно пострадал от решения Верховного Суда", – делает вывод эксперт.

Комментарии экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

* Имя и фамилия изменены редакцией.

банковское право, исполнение решений, коллекторские услуги, коммерческие споры

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 647-06-40

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности