print

Спор за «Белое облако»

Суд отказался взыскать ₽3,3 млрд с сети магазинов «Ярмарка» за нарушение исключительных прав на товарный знак.

30.09.2025 | РБК | Наиль Байназаров

Бывшая владелица бренда молочных продуктов «Белое облако» Эльвира Исхакова не смогла взыскать 3,25 млрд руб. с уфимского ООО «Торговая компания «Союз», управляющего сетью супермаркетов «Ярмарка». Арбитражный суд Башкирии 30 сентября полностью отказал в удовлетворении иска. Мотивировочная часть решения еще не опубликована.

Исхакова подала в суд на ТК «Союз» в августе 2022 года. Она потребовала взыскать компенсацию за реализацию молочной продукции с использованием логотипа «Белое облако», что «является нарушением исключительных прав истца». При этом предпринимательница потребовала выплатить ей двукратный размер стоимости всего товара, на котором «незаконно размещен товарный знак».

В феврале 2025 года суд приостановил производство по делу до вступления в силу решения по другому иску Исхаковой. Она судилась с компанией «Торговый дом «Стиль», требуя взыскать с нее 205 тыс. руб. по тем же основаниям.

Как сообщал РБК Уфа, в сентябре 2025 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) в Москве полностью отказал в иске Исхаковой к ретейлеру, что стало основанием для возобновления дела с ТК «Союз» и вынесения аналогичного решения.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «ТК «Союз» зарегистрировано в Уфе в 2019 году. До 2022 года компания называлась «ТК «Натуральные продукты». Она управляет региональной сетью магазинов и аптек «Ярмарка». На сайте ретейлера говорится, что он объединяет 43 торговые точки в Уфе, Салавате, Стерлитамаке, Мелеузе и других городах. Учредителем предприятия является Рамзи Габдуллин. По итогам 2022 года компания показала нулевую выручку и прибыль в 217 тыс. руб.

Наш комментарий:

Максим Лабзин, INTELLECT, специально для РБК:

Суды пришли к мотивированному выводу, что произошло исчерпание права на товарный знак, а спорная молочная продукция является оригинальной.

Партнер юридической фирмы INTELLECT Максим Лабзин в разговоре с РБК Уфа отмечает: «Обстоятельства использования товарного знака являются достаточно запутанными из-за событий, предшествовавших выпуску спорной продукции».

«По другим делам суды уже неоднократно устанавливали, что молочная продукция «Белое облако» закупалась продавцами у подконтрольного истцу поставщика. Затем истец инициировал смену поставщика, чем ввел рынок в заблуждение относительно законности использования товарного знака. В этой ситуации суды пришли к мотивированному выводу, что произошло исчерпание права на товарный знак, а спорная молочная продукция является оригинальной. Можно полагать, что и в этом деле истцу отказано с такой же мотивировкой, и шансов добиться отмены такого решения у него очень мало», — сказал Максим Лабзин.

Как правило, при одинаковых фактах российские арбитражные суды обычно приходят к одинаковым выводам, говорит советник практики ИС ЮК ЭБР, член научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам Артем Евсеев.

«У нас нет прецедента в англосаксонском смысле, но есть курс на единообразие судебной практики. В спорах о контрафакте решает не сам факт продажи, а источник товара и законность его ввода в оборот: если он был введен с согласия правообладателя, действует исчерпание, и претензии к ретейлеру не работают. Чтобы выиграть, истцу нужно показать незаконный ввод или осведомленность продавца о нарушении. Когда доказательств этого нет, суды, как правило, отказывают во взыскании компенсации и признают ее несоразмерной», — говорит Евсеев.

Если одно «якорное» дело уже рассмотрено и по нему выстроена правовая позиция, «параллельные» дела со схожими доказательствами обычно завершаются так же. Иначе говоря, при похожих обстоятельствах отказ в одном случае делает отказ в другом весьма ожидаемым, добавил юрист.

Всего Эльвира Исхакова подала девять исков к торговым компаниям в Башкирии, требуя взыскать в общей сложности более 7,8 млрд руб. Все дела касаются использования бренда «Белое облако». Среди ответчиков — крупные торговые сети: екатеринбургское ООО «Элемент-Трейд» (сеть «Монетка»), уфимское АО «Форвард» («Полушка») и другие. Остальные иски сейчас находятся на рассмотрении суда.

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

авторское право, интеллектуальная собственность, конкуренция, споры по интеллектуальной собственности, товарные знаки

Похожие материалы

Юридические услуги, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвоката по уголовным делам, юридическое сопровождение банкротства, абонентское юридическое обслуживание, налоговые споры, корпоративные споры


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика обработки персональных данных