print

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Сколько стоят "Песняры"?

ДК им. Ленсовета проиграл ансамблю "Песняры" дело об авторском праве.

19.02.2021 | Деловой Петербург | Дмитрий Маракулин

Арбитраж Петербурга и Ленобласти взыскал 450 тыс. рублей с ООО "ДК им. Ленсовета" и "ДК на Петроградке" (находятся по одному и тому же адресу), а также с предпринимателя Аллы Кармазиной за незаконное использование общеизвестного товарного знака (ОТЗ) "Песняры". Он принадлежит одноименному белорусскому государственному ансамблю, который просил компенсацию 2,5 млн рублей.

"На афише концерта и на сайте ДК им. Ленсовета (6 октября 2019 года там прошёл концерт "Легенды ВИА") незаконно использовался товарный знак "Песняры". Участник этого концерта, экс-солист ансамбля Анатолий Кашепаров, не имеет прав на его использование", — рассказала "ДП" патентный поверенный агентства по интеллектуальной собственности "Симонов и партнёры" Наталья Ложкина, представлявшая интересы истцов.

Ответчики в суде отрицали использование ОТЗ. Так, Кармазина уточнила: ни в договоре на аренду площадки, ни на электронном билете не использован бренд "Песняры". Оба ДК указали: на афише только название ВИА "Песняры", а в анонсе — только участники ВИА "Лейся, песня".

Однако арбитраж решил: ответчики совместно распространяли информацию о концерте "Легенды ВИА" с использованием товарного знака "Песняры" без разрешения истца. По оценке Натальи Ложкиной, сумма компенсации занижена, вопрос о возможной подаче апелляции обсуждается с доверителями.

Наш комментарий:

Максим Лабзин, INTELLECT, специально для газеты "Деловой Петербург":

В споре об ОТЗ "Песняры" вопрос правомерности использования названия группы должен решаться без применения положений действующего законодательства о товарных знаках.

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Максим Лабзин считает решение суда весьма спорным: "Я не согласен с тем, что, когда зрителю предлагается ознакомиться с творчеством того или иного автора, той или иной музыкальной группы, то указанное при этом имя автора, его псевдоним, название группы выполняет в этом контексте функцию товарного знака и затрагивает ту сферу, где действуют исключительные права на товарный знак". При этом он приводит примеры из судебной практики. В 2017 году суды, отказывая в удалении из iTunes Store песен исполнителя Guf, о чём просил правообладатель этого товарного знака, указали, что это создаёт препятствие для творческой деятельности Алексея Долматова, пользовавшегося псевдонимом Guf.

В споре об ОТЗ "Песняры" вопрос о правомерности использования названия группы должен решаться без применения положений действующего законодательства о товарных знаках, которое отношения по выбору и использованию авторских имен и творческих псевдонимов не регулирует, полагает Максим Лабзин. Он добавляет, что здесь должно применяться авторское право в той части, в которой оно регламентирует право на авторское имя и его реализацию.

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

авторское право, интеллектуальная собственность, споры по интеллектуальной собственности, товарные знаки

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Санкт-Петербург
+7 (812) 309-18-49

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности