Обязан ли юрист судиться самостоятельно?
Верховный Суд разрешил адвокату взыскать судрасходы на юриста.
23.06.2021 | ПРАВО.RU | Екатерина Коробка
На входе в СИЗО адвокат не сдал телефон и три сим-карты. За это он получил штраф, но успешно его оспорил с помощью других юристов. Следом адвокат хотел взыскать судебные расходы, но потерпел поражение в нескольких инстанциях. Районный суд сослался на КоАП. Апелляция пошла дальше и указала, что человек с юробразованием и статусом адвоката должен самостоятельно защищать свои права. ВС напомнил, что это не так, и разъяснил, когда профессионалу не положены расходы на правовую помощь. А юристы рассказали, для чего обращаются к другим юристам.
Суды «обязали» юриста судиться самостоятельно
В июле 2017-го на входе в московское СИЗО часовой напомнил адвокату Алексею Видякину, что запрещенные предметы надо оставить. Но тот не сдал телефон и три сим-карты. При досмотре их обнаружили, и начальник дневной смены составил на защитника протокол об административном правонарушении. Бабушкинский районный суд оштрафовал адвоката на 500 руб. за неповиновение законному распоряжению сотрудника ФСИН (ч. 2 ст. 19.3 КоАП, дело №05-1479/2017). Но в Московском городском суде Видякин доказал, что протокол составило неуполномоченное должностное лицо, и смог добиться отмены штрафа (дело №7-0618/2018).
При обжаловании адвокат заплатил 4 000 руб. компании «Идиллия» за юридические услуги. Поэтому потребовал у ФСИН компенсировать эту сумму и заплатить 10 000 руб. за моральный вред. Но Замоскворецкий районный суд в иске отказал. Дело прекратили из-за недостатка протокола, но это не говорит, что действия сотрудников ФСИН были противоправными, решила первая инстанция. Событие и состав правонарушения не опровергнуты, пояснила она и отказала в иске (дело №02-4917/2019).С таким подходом согласился и Мосгорсуд. Дополнительно он отметил, что Видякин не подтвердил необходимость и целесообразность расходов на юруслуги. Ведь у него есть юридическое образование и статус адвоката (дело №33-15948/2020).
Отменить эти решения в первой кассации не удалось. Тогда Видякин пошел в Верховный Суд.
Юридическое образование не лишает права на судрасходы
«Тройка» под председательством Сергея Асташова сослалась на постановление КС №36-П/2020. Проигравшая сторона возмещает судебные расходы вне зависимости от ее вины, указал тогда Конституционный Суд.
Если у победителя юридическое образование, это еще не повод отказать ему в возмещении судебных расходов, разъяснил ВС. Это правило касается и возмещения денег за подготовку процессуальных документов.
Такие расходы могут быть связаны с разными обстоятельствами, считает Верховный Суд. Например, со специализацией представителя или с тем, что сам заявитель-юрист по какой-то причине не может прийти в заседание.
При этом, по общему правилу, расходы не возмещаются, если суд:
- решит, что в них не было необходимости;
- выявит, что они были чрезмерными и неразумными;
- установит, что заявитель-юрист злоупотребляет своим правом. Например, заключил договор с другим юристом только для вида, чтобы получить необоснованное возмещение.
ВС заметил еще одну ошибку районного суда. При отказе в иске тот закономерно не стал присуждать Видякину расходы на оплату услуг представителя по этому делу. Но обосновал это тем, что договор на юруслуги предусматривает подготовку иска в Симоновский районный суд к Министерству финансов. На самом же деле иск подали в Замоскворецкий районный суд и против ФСИН. Нужно было проверить, не исправили ли стороны этот договор, подчеркнул ВС. Ведь в допсоглашении они могли определить и правильную подсудность, и надлежащего ответчика (дело №5-КГ21-41-К2). Все эти недочеты при новом рассмотрении дела придется устранять Мосгорсуду.
Когда юристу нужна правовая помощь
Нижестоящие суды по-разному относятся к взысканию судебных расходов, если у доверителя есть юридическое образование или статус адвоката, говорит Антон Кальван, адвокат и юрист банкротного направления VEGAS LEX. Например, Октябрьский районный суд Мурманска не стал взыскивать судебные расходы в пользу адвоката, сославшись на злоупотребление правом. Апелляция с таким подходом не согласилась. Она обратила внимание на то, что заявитель – защитник по уголовным делам, а значит, по гражданскому спору обоснованно обратился за помощью к другому юристу. Кассация «засилила» эту позицию (дело №88-1124/2021).
Право на судебного представителя есть у каждого гражданина как в делах об административных правонарушениях, так и в гражданском, арбитражном и административном процессах, напоминает Евгений Мишин, адвокат Delcredere. И это право остается, если у человека есть юридическое образование. Важна и специализация. Юрист по семейным спорам не может успешно представлять свои интересы в налоговых или административных делах, замечает Алена Косина, юрист «АТ Юридическая фирма».
Наш комментарий:
Анастасия Махнёва, INTELLECT, специально для портала ПРАВО.RU:
А многие выпускники юридических вузов и вовсе не работают по специальности, отмечает Анастасия Махнёва, партнер юридической фирмы INTELLECT. Поэтому наличие юрообразования не может рассматриваться как формальный критерий разумности и обоснованности привлечения представителя, подчеркивает она. И добавляет: «В профессиональной среде, особенно в США и Европе, существует обоснованный, на мой взгляд, подход: адвокат не может защищать собственные интересы в суде. Особенно в делах о разводе, спорах о детях, о нарушении личных неимущественных прав. Здесь сложно удержаться от эмоций и личных переживаний, а это может помешать рационально и взвешенно отстаивать собственные интересы в суде. Это то же самое, что врачу заниматься самолечением при тяжелых болезнях».
Сапожник без сапог — это про юристов, смеется Евгений Орешин, советник практики разрешения споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP. «И у меня, и у многих моих знакомых юристов часто просто не доходят руки до защиты своих прав в силу занятости», – говорит он.
Упоминание ВС о специализации и других обстоятельствах, из-за которых потребовался представитель, не нужно воспринимать как прецедентную позицию, подчеркивает Орешин. ВС просто отметил возможные причины. Это не значит, что юрист, чтобы получить судрасходы, обязан доказывать необходимость привлечения коллеги со стороны, уверен эксперт: «Если в суде нужно доказывать свою занятость, иную специализацию или любые другие причины привлечения стороннего юриста – это дискриминация юристов по сравнению с другими гражданами».
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
