«Натали» запретили в суде
Новороссийский отельер судится с подмосковной компаний за бренд «Натали» для своей гостиницы Villa Natali в Абрау-Дюрсо.
26.03.2026 | КоммерсантЪ | Наталья Решетняк
Новороссийский бизнесмен Елефтер Евангелиди судится с компанией из Подмосковья за право использовать название «Натали» для своего отеля. Инициатором иска выступила компания «Натали Сервис», которая является правообладателем исключительного права на товарные знаки «Натали» и Natali. Суд первой инстанции запретил ответчику использовать спорный бренд. Господин Евангелиди не согласился с этим решением, подав апелляционную жалобу. Юристы уверены, что возможность опротестовать судебное решение практически отсутствует.
Предприниматель Елефтер Евангелиди подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края, который ранее запретил ему использовать обозначения «Натали» (Natali) для гостиницы в селе Абрау-Дюрсо, а также взыскал с него 20 тыс. руб. компенсации в пользу подмосковной компании «Натали Сервис». Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение жалобы на 14 апреля.
Как следует из материалов дела, с которыми ознакомился «Ъ-Новороссийск», основанием для разбирательства стал иск ООО «Натали Сервис» (правопреемник компании «Брендбокс», специализирующейся на аренде интеллектуальной собственности). Истец требовал запретить господину Евангелиди использовать спорные обозначения в наружной рекламе, доменном имени, на сайте и картографических сервисах, а также настаивал на взыскании с ответчиков 1 млн руб. компенсации. Вторым ответчиком по делу проходил ООО «Яндекс», однако в удовлетворении требований к IT-компании суд отказал.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Натали Сервис» зарегистрировано в Московской области в 2015 году. Бенефициаром указан Андрей Никитин. Выручка фирмы по итогам 2024 года составила 1,1 млн руб., чистый убыток — 194 тыс. руб.
Суд первой инстанции установил, что используемое предпринимателем обозначение «Натали» обладает звуковым, графическим и смысловым сходством до степени смешения с товарным знаком истца. Как отметили в решении, несмотря на различие в написании последней буквы в латинице (Natali против Natalia) и наличие дополнительного элемента Villa в названии ответчика (Villa Natali), эти отличия не устраняют общего сходства. Суд указал на практически полное вхождение словесного элемента товарного знака истца в спорное наименование ответчика, подчеркнув, что слово Villa широко распространено в сфере гостиничных услуг и не служит индивидуализирующим признаком.
«Наличие в спорном обозначении ответчика дополнительных элементов (в данном случае — словесного элемента Villa, который, как верно отмечает истец, часто используется в соответствующих названиях при оказании связанных с предоставлением помещений для проживания и отдыхом услуг) само по себе не может свидетельствовать о полном отсутствии сходства сравниваемых обозначения и спорных товарных знаков ввиду полного вхождения вышеуказанного словесного элемента. Имеющееся различие в одну конечную гласную букву, а также несовпадения отдельных графических элементов не делают обозначение ответчика не сходным до степени смешения с товарными знаками истца с точки зрения зрительного и звукового восприятия»,— сказано в решении суда.
Кроме того, отметил суд, товарные знаки «Натали Сервис» зарегистрированы для услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), включая гостиницы, базы отдыха и аренду временного жилья. Ответчик, в свою очередь, использует аналогичные обозначения для предоставления проживания, питания в ресторане и туристических услуг в Абрау-Дюрсо. В связи с этим суд пришел к выводу, что спорные названия способны ввести потребителей в заблуждение относительно источника происхождения услуг.
Довод предпринимателя Елефтера Евангелиди о том, что он начал использование обозначения ранее даты регистрации товарных знаков истца, был судом отклонен.
Как следует из картотеки арбитражных дел, компания «Натали Сервис» подала аналогичные иски к краснодарскому отельеру, использующему название гостевого дома «Натталисити», к предпринимателю Наталье Закаловой из села Борисовка (Новороссийск) и другим.
Наш комментарий:
Анастасия Герман, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Вряд ли можно назвать благоприятной перспективу обжалования предпринимателем вынесенного решения, — говорит старший юрист юридической фирмы INTELLECT Анастасия Герман. — Суд первой инстанции на втором круге рассмотрения устранил все недочеты и ошибки, на которые указал Суд по интеллектуальным правам: дал должную и справедливую оценку сходства товарных знаков истца и используемого ответчиком обозначения, обосновал размер компенсации. К тому же размер этот не так уж высок — 20 тыс. руб., а доказательства нарушения исключительных прав представлены всеобъемлющие».
По оценке эксперта, предпринимателю Елефтеру Евангелиди придется прекратить использование обозначения Villa Natali.
Юрист, патентный поверенный ЮК Semenov&Pevzner Анастасия Спильник добавляет, что в случае проигрыша, бизнесмену можно будет оставить за собой право использовать название «Натали» только на основании лицензионного договора с правообладателем либо отказа правообладателя от товарного знака.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
