Мы в соцсетях

RU   EN

print

Именем банка

СИБ выиграл судебный процесс у потребительского кооператива.

02.07.2018 | КоммерсантЪ | Наталья Павлова

Уфимский Социнвестбанк выиграл разбирательство в арбитражном суде Башкирии у потребительского кооператива со схожим названием Социнвествклад. Кооператив развернул сеть офисов в Уфе, в том числе занял помещения, ранее арендовавшиеся банком. Суд счел, что так как обе организации работают на рынке привлечения вкладов, использование кооперативом названия, сходного до степени смешения с наименованием банка, а также аналогичных цветов в логотипе может ввести потребителей в заблуждение. Юристы в то же время полагают, что у Социнвествклада есть шанс отстоять право на название в вышестоящем суде.

Образованный в Уфе в 2015 году потребительский кооператив «Социнвествклад» должен изменить название с тем, чтобы в нем не использовалось обозначение «Социнвест». Ему также запрещено использовать сочетания черного и оранжевого цветов в логотипе. Соответствующее решение в конце июня вынес арбитражный суд Башкирии, рассмотрев иск Социнвестбанка.

Мотивировочная часть решения была опубликована в конце прошлой недели.

Социнвестбанк обратился в суд, указав на то, что название потребительского кооператива, развернувшего сеть офисов в Уфе, до степени смешения похоже на название банка, зарегистрированное как товарный знак в 2011 году. Кроме того, как заявил банк, в своем логотипе, а также на сайте социнвествклад.рф кооператив использует похожие цвета — черный и оранжевый. Банк зарегистрировал исключительные права на сочетание в своем логотипе черного, коричневого, белого и оранжевого цветов. Срок действия регистрации истекает в ноябре 2021 года.

Учитывая, что кооператив занимается финансовой деятельностью, а некоторые его офисы были открыты в бывших помещениях банка, которые он арендовал до начала санации в 2015 году, действия ответчика могут ввести потребителей в заблуждение, заявили в суде представители банка.

Судебное разбирательство длилось с октября 2017 года. Третьим лицом к нему привлекался Нацбанк республики — отделение ЦБ, который поддержал исковые требования, а также владелец сайта социнвествклад.рф Айнур Хаматдинов. Он в судебном разбирательстве участия не принял.

По данным kartoteka.ru, ПК «Социнвествклад» был образован в Уфе в мае 2015 года. Его председателем является Евгений Митин (также возглавляет потребкооператив «Инвестсоцвклад» и кредитный потребительский кооператив «Гранит»). На сайте кооператива сообщается, что организация занимается улучшением кредитной истории заемщиков, принимает вклады под проценты, предоставляет услуги ипотеки, денежных переводов, оплаты кредитов и погашения ипотеки. Здесь же приводятся адреса четырех офисов организации в Уфе. Последние новости на сайте кооператива относятся к декабрю 2017 года.

Представители Социнвествклада в суде не согласились с требованиями банка и указали на разницу в логотипах организаций. У банка в черно-оранжевой гамме на логотипе изображен земной шар и тигр, идущий навстречу зрителю. У кооператива на логотипе размещено стилизованное изображение щита, а на заднем плане — лента из четырех полос. Кроме того, в логотипах используются разные шрифты, отметил представитель кооператива.

В качестве доказательства своей правоты Социнвествклад привел заключения двух экспертов — патентного поверенного РФ Шиловой М.А. и доцента кафедры русского языка и прикладной лингвистики Института филологии и межкультурной коммуникации им. Льва Толстого Казанского федерального университета, судебного эксперта Виноградовой Т.Ю. Они пришли к выводу, что в словесных элементах и стилистике кооператива нет обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком банка.

Однако, следует из материалов дела, также Социнвествклад предъявил в суде результаты соцопроса жителей Уфы, проведенного Центром исследований «Социомаркет». В нем более половины респондентов отметили сходство между офисами банка «Социнвестбанк» и ПК «Социнвествклад».

Так как выводы экспертов и результаты соцопроса «содержат взаимоисключающие выводы», суд отнесся к доказательствам ответчика критически. Он отметил, что для рассмотрения вопроса о сходстве обозначений закон не требует специальных познаний и позволяет суду самому сделать выводы. На этом основании суд признал, что названия кооператива и банка сходны до степени смешения, что может затруднить их индивидуализацию потребителем.

В пресс-службе Социнвестбанка вчера заявили, что удовлетворены решением суда, а в своих действиях руководствовались защитой интересов клиентов.

Председатель ПК «Социнвествклад» Евгений Митин не ответил на звонок на мобильный телефон. Городские телефоны организации не отвечали.

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Кооператив какое-либо обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком банка, не использует.

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин полагает, что у Социнвествклада есть шанс отменить решение в вышестоящей инстанции. «Вывод арбитражного суда о сходстве до степени смешения фирменных наименований истца и ответчика представляется достаточно спорным,— отмечает эксперт.— Зарегистрированный банком товарный знак является комбинированным, три четверти его занимает изображение тигра. Кооператив какое-либо обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком банка, не использует. Вывод суда о нарушении товарного знака истца основан исключительно на сходстве элемента "Социнвест" в обоих фирменных наименованиях». «Также судом не учтено то, что слово "Социнвест" состоит из сокращений общеупотребительных слов "социальный" и "инвестиционный" и не ассоциируется именно с этим банком»,— заключил Роман Речкин.

Комментарии экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

интеллектуальная собственность, споры по интеллектуальной собственности, товарные знаки

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности