22 сентября 2020

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

«Ессентуки» в суде

Владелец «Ессентуков» подал первый иск из-за использования бренда.

Общий ущерб холдинга минеральных вод от незаконного использования его брендов составляет 2 млрд рублей.

22.09.2020 | ПРАВО.RU

ООО «Тэсти» направило в Арбитражный суд Ставропольского края иск к ЗАО «Водная компания «Старый источник» из-за использования обозначения «Ессентуки» (дело №А63-13005/2020). За это истец требует компенсацию в размере 3 млн руб.

Иск рассматривает судья Игорь Турчин. Предварительное заседание по делу пройдёт 14 октября.

«Тэсти» утверждает, что обозначение «Ессентуки», которое использует «Старый источник», сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Ессентуки №4». Такую минералку продаёт сам истец.

«Тэсти» входит в группу «Холдинг Аква». Её генеральный директор Святослав Вильк сообщил «Коммерсанту», что общий ущерб холдинга от нарушения его интеллектуальных прав составляет около 2 млрд руб. Группа компаний производит минеральную воду под брендами «Ессентуки №4» и «Ессентуки №17», «Нарзан», «Нагутская» и «Славяновская». Вальк отметил, что с использованием обозначений «№4» и «№17» холдинг также намерен бороться (такая вода тоже есть в линейке товаров «Старого источника»).

Наш комментарий:

Максим Лабзин, INTELLECT, специально для портала ПРАВО.RU:

Если ответчик не зарегистрировал право на использование НМПТ «Ессентуки», то он допустил правонарушение и должен выплатить компенсацию.

Лабзин Максим Валерьевич
Партнер, руководитель офиса в Москве

«Если ответчик не зарегистрировал право на использование наименования места происхождения товара (НМПТ) «Ессентуки», то он допустил правонарушение и должен выплатить компенсацию, – отметил Максим Лабзин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT. – Ее размер суд может определить по своему усмотрению, исходя из обстоятельств нарушения, или же она может быть рассчитана по двойной стоимости продукции ответчика под названием «Ессентуки».

Юрист КИАП Анастасия Сковпень указала, что «Старому источнику» в 2015 году выдали свидетельство об исключительном праве на НМПТ «Ессентуки №4», которым компания пользовалась в период сотрудничества с АО «Кавминкурортресурсы», поставлявшим воду из скважины №57-РЭ-бис. После того, как между ними прекратились договорные отношения, недропользователь обратился в Роспатент, чтоб прекратить действие этого свидетельства. Ведомство удовлетворило этот запрос. Впоследствии это решение подтвердил и суд (дело №СИП-219/2019).

Сейчас свидетельство о праве на НМПТ «Ессентуки №4» принадлежит «Тэсти». Таким образом, ответчик действительно нарушил его права, реализуя воду под брендом «Ессентуки», считает Сковпень.

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

интеллектуальная собственность, конкуренция, споры по интеллектуальной собственности, товарные знаки