*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Верховный Cуд РФ о фейках – в Обзоре №2
30 апреля 2020 г. высшая судебная инстанция ответила на вопросы об уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации.
Верховный Cуд работает – об этом свидетельствует свежий Обзор №2 от 30 апреля 2020 г. по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Полный текст Обзора на сайте ВС РФ >>
В Обзоре №2 много интересного про аренду, банкротство, кредиты, КоАП и, кроме того, есть пара ответов на вопросы об уголовной ответственности за фейки.
Вопрос 12. Что следует понимать в диспозициях статей 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений?
Ответ:
Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.
Вопрос 13. В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ?
Ответ:
Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).
Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.
Выводы
Разъяснения Верховного Суда о фейкньюс не отличаются от уже сложившейся практики признания информации заведомо ложной, разве что акцент сделан на текущую ситуацию. Радует, что прозвучал термин "репост" – размещение лицом информации, созданной другим лицом. И также радует, что не всякий репост может привести к уголовной ответственности: нужно доказать "заведомость".
Мессенджеры, как и плакат с лозунгом на своем балконе, тоже является площадкой массового распространения. Это логично. Сам вижу, сколько сомнительной информации крутится там – гораздо больше, чем в СМИ или соцсетях. Однако люди почему-то до сих пор считают пересылку фейков в мессенджерах приватной и безопасной. Да, технически сообщения защищены от перехватов извне, но не защищены от "доброго соседа" в домовом чате, который с радостью скинет "товарищу майору" скриншот (а нечего своим перфоратором по утрам будить).
Первые уголовные и административные дела уже есть. В силу ряда причин мы не можем анализировать тексты судебных актов и составить более предметные рекомендации, но тем не менее:
- внимательно относитесь к информации;
- не ведитесь на кликбейтные заголовки и красочный видеоряд;
- перед репостом подумайте, действительно ли это необходимо;
- проверяйте достоверность в нескольких источниках;
- не всегда спасут оговорки: "по мнению источника", "мы считаем", "это мнение" и им подобные, поскольку оцениваться будет весь материал, с контекстом, со смыслом и даже с учетом его визуального оформления.
Ознакомьтесь также с материалом о новой ответственности и штрафах за распространение недостоверной информации – для целостности картины.
Источник: заметка в блоге Михаила Хохолкова, INTELLECT, на сайте mediapravo.com
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
