Хохолков Михаил Владимирович

Юридическая специализация

• Авторское право. Интеллектуальная собственность.
• Информационное право.
• Защита чести, достоинства и деловой репутации.
• Законодательство о рекламе и недобросовестной конкуренции, представление интересов в антимонопольной службе. Юридическое сопровождение рекламного бизнеса.
• Законодательство о средствах массовой информации и Интернете. Юридическое сопровождение медиа- и IT-бизнеса.
• Правовое регулирование использования и защиты персональных данных.

Образование

• В 2000 году окончил Уральскую государственную юридическую академию.
• В 2007 году прошел обучение в Московском центре судебных экспертиз.
• В 2010 году прошел обучение по Президентской программе подготовки управленческих кадров.

Репутация

Ведет блог и Telegram-канал по медиаправу.

Удостоен персональных рекомендаций международных юридических рейтингов:

• Best Lawyers (США) – в практике «Неприкосновенность частной жизни и защита данных» (Privacy and Data Security Law), 2020-2021 гг.
• Legal 500 EMEA (Великобритания) в сфере «ТМТ», 2019 г.
• «Право-300» (Россия) – практика «Цифровая экономика», 2022-2023 гг.
• «Коммерсантъ» (Россия) – практика «ТМТ», 2023 г.

Возглавляемая Михаилом практика «Медиаправо» отмечена как одна из лучших в России рейтингами юридических фирм:

• «Право-300» (Россия), отрасли «ТМТ», «Цифровая экономика», 2022 г.
• «Коммерсантъ», отрасли «Цифровая экономика / Fintech», 2022-2023 гг.; «ТМТ (Телекоммуникации, Медиа, Технологии): разрешение ключевых споров в отрасли ТМТ», 2022 г.
• RAA Legal Guide (Россия), отрасль «ТМТ», 2023 г.

Юридическую практику начал в 1999 году с должности юриста-стажера на металлургическом заводе. Прошел путь до начальника юридического отдела. В дальнейшем был приглашен на работу в компанию, управляющую активами вино-водочных заводов. Затем в должности директора юридического департамента присоединился к винному холдингу, имеющему свое производство, оптовые и розничные продажи, а также импорт алкогольной продукции.

В 2008 году перешел в сферу юридического консалтинга, выбрав основной специализацией юридическое сопровождение медиа- и IT-бизнеса.

В декабре 2015 года включен в состав экспертного консультативного совета по законодательству о рекламе УФАС по Свердловской области.

В 2017 году присоединился к команде INTELLECT в качестве ведущего юриста. По итогам работы в 2019, 2020 и 2022 годах входит в «Золотую десятку INTELLECT» – рейтинг лучших юристов компании. По результатам работы в 2021 году стал победителем в номинации «Репутация».

В 2019 году включен в рабочую группу по направлению «Персональные данные» ТУ Роскомнадзора по УрФО.

С 2022 года – эксперт рабочей группы по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ.

С 2022 года – преподаватель магистерской программы УрГЮУ «Юрист в сфере телекоммуникаций и медиатехнологий».

В 2022 году назначен на должность руководителя практики «Медиаправо».

Наиболее значимые проекты

• В 2020 году сопровождал правовую часть проекта по созданию и сопровождению геоинформационной платформы для Почты России. С помощью этой платформы планируется повысить эффективность деятельности Почты России. В рамках госконтракта доверитель разрабатывал подсистему геоаналитики, состоящую из набора гео-сервисов, включая сервис электронных карт («картографическая подложка»). На некоторые наборы данных доверитель приобретал неисключительную лицензию, а часть данных строилась на базе открытой платформы и картографических данных OpenStreetMap (OSM), распространяемых по лицензии Open Database License. В ходе реализации проекта необходимо было корректно определить и документально зафиксировать условия предоставления ГЕО-БД по цепочке разработчиков к АО «Почта России». Определены и минимизированы юридические риски при реализации проекта для всех сторон контракта.

• В 2019 году защитил интересы клиента в споре с Прокуратурой РФ и Роскомнадзором. Центральный районный суд г. Тюмени по заявлению прокуратуры признал информацию, размещенную на сайте доверителя, запрещенной к распространению в Российской Федерации. В результате сайт был внесен в Единый реестр запрещенной информации и заблокирован Роскомнадзором. Об этом решении суда клиент узнал лишь по факту блокировки сайта. К этому моменту уже истек срок на подачу апелляционной жалобы, что создало патовую ситуацию для клиента. Тюменский областной суд удовлетворил поданное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, а затем и апелляционную жалобу: отменил решение суда первой инстанции и направил его на новое рассмотрение. Блокировка сайта была снята уже после изготовления мотивированного постановления суда апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела в первой инстанции суд отказал в удовлетворении требований Прокуратуры о блокировке сайта, поскольку INTELLECT привел аргументы об отсутствии в размещенной информации признаков запрещенной к распространению информации.
• В 2019 году по обращению иностранного клиента подготовил меморандум о правовом регулировании деятельности VPN-сервисов на территории Российской Федерации. В частности, были раскрыты юридические последствия исполнения либо неисполнения требования Роскомнадзора о подключении к Федеральной государственной информационной системе ресурсов, доступ к которым ограничен. Дополнительно для клиента был сделан обзор законодательства и анализ правоприменительной практики в сфере ограничения доступа к сайтам, которые содержат информацию, запрещенную к распространению на территории РФ.
• В 2018 году подготовил правовую позицию по вопросу использования открытой информации с сайтов государственных органов Казахстана, Белоруссии, Молдовы, Украины, Таджикистана. Указанная информация планируется к использованию в сервисе проверки контрагентов крупнейшего в России разработчика программного обеспечения. Сложность вопроса заключалась в состыковке нюансов законодательства об информации и законодательства о персональных данных в различных юрисдикциях.
• В 2018 году в рамках проекта Альянса независимых региональных издателей (АНРИ) с использованием гранта Президента РФ на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, провел ряд вебинаров для средств массовой информации, посвященных использованию журналистами персональных данных: «СМИ vs Роскомнадзор. Как сделать журналистский материал и не нарушить закон о персональных данных?», «Редакция СМИ — оператор персональных данных». По итогам вебинаров были подготовлены карточки о работе с персональными данными.

• В 2013 году подготовил практические рекомендации, связанные с проблемой смс-спама. Рекомендации были рассмотрены УФАС Свердловской области и легли в основу инициатив о внесении изменений в ФЗ «О связи». Так, 21.07.2014 г. в ФЗ «О связи» введена статья 44.1, предусматривающая обязательное предварительное получение согласия абонента на получение информации по сетям мобильной связи.
• В 2014 году подготовил материалы для ситуационного анализа Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности. Основой материалов послужило судебное разбирательство предпринимателя с «серийным» истцом, правообладателем персонажей «Маша и Медведь» из одноименного анимационного фильма. На основании подготовленной Михаилом правовой позиции Суд по интеллектуальным правам РФ вынес прецедентное решение, коренным образом изменившее ранее сложившуюся судебную практику по делам этой категории. Материалы с описанием проблем правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности были включены омбудсменом в ежегодный доклад Президенту РФ.

• В 2012 году доказал в арбитражном суде применимость в российском праве лицензии Creative Commons. В Гражданский кодекс РФ новеллы о «свободных» лицензиях были включены лишь в 2015 году. В ходе исполнения решения по этому же делу создал прецедент, связанный с арестом доменного имени в ходе исполнительного производства: домен должника был арестован судебным приставом как нематериальный актив.

Релевантные публикации