Компенсация за нарушение исключительных прав
Новое постановление КС РФ об определении справедливого размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
В конце 2023 года Конституционный Суд РФ рассмотрел очередное обращение к нему на тему справедливой компенсации за нарушение исключительных прав. Постановление КС РФ от 14.12.2023 №57-П прокомментировал Максим Лабзин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT.
Обращение касалось вопроса о том, соответствуют ли Конституции России те положения о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, которые не позволяют уменьшить её чрезмерный размер в одной весьма специфической, нечастой ситуации. А именно, в ситуации, когда изготовление и продажа одного и того же товара нарушили права сразу двух правообладателей, поскольку использованное ответчиком обозначение оказалось сходным до степени смешения с товарным знаком каждого из них.
И в этом конкретном деле, в связи с которым в Конституционный Суд был направлен запрос, компенсация была взыскана сначала в пользу одного правообладателя, а потом за тот же товар взыскивается другим правообладателем. Причем в обоих случаях размер компенсации рассчитывался по двойной стоимости товара, как это предусмотрено подпунктом 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. То есть в итоге ответчик в этой ситуации должен был заплатить четверную стоимость товара. В запросе при этом справедливо подчеркивалось, что подпункт 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ о расчетном способе определения размера компенсации (двойная стоимость товаров или двойная стоимость прав) сформулирован так, что не даёт рассматривающему конкретный спор суду полномочий уменьшать размер компенсации по соображениям чрезмерности, несправедливости, ведь такой способ расчета уже предложен законодателем как соразмерный и справедливый.
Но несмотря на то, что поступивший запрос касался такой специфической ситуации, у судей Конституционного Суда наверняка возникло ощущение некоего дежавю, а может быть, даже усталости от этой темы.
Дело в том, что КС уже давно сформулировал свое мнение по вопросу об определении справедливого размера компенсации за нарушения исключительных прав в ситуации, когда положения ГК РФ не позволяют уменьшить её. Просто, как и в данном случае, это мнение выражалось им применительно к тому или иному виду нарушения прав, и потому судьям и представителям сторон казалось, будто и указанные Конституционным Судом подходы применимым только к какому-то конкретному виду нарушения. Но нет, они универсальны!
Так, в Постановлении от 13.12.2016 №28-П КС впервые определил правовую природу компенсации за нарушение исключительных прав, которой хотя и присуща функция обеспечения превенции будущих нарушений (т.е. штрафной характер, в силу которой она может превышать размер причиненных правообладателю убытков), но вместе с тем её размер должен соответствовать принципу соразмерности (пропорциональности), то есть тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины и любых иных существенных обстоятельств. Суды, указал КС, при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным.
В итоге не соответствующими Конституции РФ были признаны положения Гражданского Кодекса РФ, которые не позволяют уменьшать размер компенсации, рассчитанной по двойной стоимости контрафактных товаров, в ситуации, когда одним действием нарушены права сразу на несколько объектов исключительных прав одного правообладателя.
В Постановлении от 13.02.2018 №8-П КС отметил, что как бы буквально ни читались соответствующие положения ГК РФ и какой бы способ расчета компенсации ни применялся, они тем не менее не предполагают взыскания за так называемый параллельный импорт оригинального товара (при определенных условиях незаконный) компенсации в таком же размере, как и за контрафактный товар.
В Постановлении от 24.07.2020 №40-П рассматривался запрос по делу, в котором несоразмерный, явно завышенный размер компенсации получился в ситуации, когда ответчик, будучи розничным продавцом, продал контрафактный товар на сотни рублей, а норма о возможном выборе правообладателем расчета по двойной стоимости права использовать товарный знак позволяла ему претендовать на компенсацию в размере сотен тысяч рублей. И вот тут Конституционный Суд уже, видимо, понял, что надо обобщать свои подходы о справедливости, соразмерности, а потому включил в постановление общие фразы о том, что суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства и при наличии соответствующего заявления ответчика снизить размер компенсации ниже установленного законом нижнего предела. Причем в этом постановлении прямо указано на универсальность походов, ранее приведенных в вышеуказанном Постановлении №28-П, то есть они должны учитываться в любых аналогичных ситуациях, когда основанные на законе притязания правообладателя рождают несправедливую, несоразмерную сумму компенсации.
И вот мы видим новый запрос в целом по той же теме. И хотя, если прочитать резолютивную часть нового Постановления КС РФ от 14.12.2023 №57-П, ею признаны не соответствующими Конституции РФ конкретные положения ГК РФ, не позволяющие уменьшать компенсацию при взыскании её разными правообладателями с одного контрафактного товара, однако в целом общий смысл сказанного Конституционным Судом угадывается такой: «Как мы уже неоднократно разъясняли, суды вправе уменьшать компенсацию всегда, при любом способе её расчета и при любых фактических обстоятельствах, если таковые свидетельствуют о том, что заявленный к взысканию размер несправедлив, чрезмерен и во много раз превышает убытки правообладателя».
На законодателя возложена обязанность внести в Гражданский Кодекс РФ такие изменения, чтобы его положения соответствовали этому подходу. Остается надеяться, что законодатель с этим справится.
Источник: «АГ-Эксперт»
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
