RU   EN

print

Суд защитил вентиляторы

Иск «Гросса» к заводу «Вентпром» будет пересмотрен.

24.01.2017 | КоммерсантЪ | Екатерина Бойбородина

Иск о взыскании 1,4 млрд руб. с АО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» (Свердловская область) в пользу ООО «Гросс» будет пересмотрен. Арбитражный суд Уральского округа вчера отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Ранее руководство завода анонсировало увольнение более 500 сотрудников «Вентпрома», так как было не в состоянии рассчитаться по иску. По мнению экспертов, в ходе нового рассмотрения иск «Гросса», скорее всего, будет отклонен.

Вчера Арбитражный суд Уральского округа направил на новое рассмотрение иск ООО «Гросс» к артемовскому заводу «Вентпром» о взыскании 1,4 млрд руб. Ранее Свердловский арбитражный суд иск отклонил, но 17-й апелляционный суд его решение отменил и требования истца удовлетворил.

АО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» создано в 2004 году на базе обанкротившегося завода «Венкон». Является единственным отечественным изготовителем вентиляторов главного проветривания шахт, тоннелей и метрополитенов. В 2015 году выручка составила порядка 1,3 млрд руб.

Напомним, «Гросс» контролировал 50% акций «Венкона», который в ходе рейдерского захвата перешел под контроль Владислава Костарева (сейчас находится в международном розыске). Затем завод был признан банкротом, а его имущество продано на торгах. В 2015 году Кировский районный суд Екатеринбурга признал юристов Андрея Ткачука и Алексея Мишенина, входивших в команду Костарева, виновными в мошенничестве с активами «Венкона» в особо крупном размере. При этом «Гросс» был признан потерпевшей стороной. В приговоре суда уточняется, что на момент преступления рыночная стоимость похищенного у «Венкона» имущества составляла 108,5 млн руб. Как только приговор вступил в силу, «Гросс» подал иск о возмещении вреда, прекращении права собственности и взыскании денежных средств с «Вентпрома» как правопреемника «Венкона»на сумму 1,7 млрд руб. Из них 730 млн руб. — доходы, которые компания должна была получить с 1 января 2004 года до 30 ноября 2015 года.

По словам советника гендиректора «Вентпрома» Олега Мошкарева, решение Арбитражного суда Уральского округа позволит сохранить рабочие места на предприятии. Ранее гендиректор завода Олег Горшков отмечал, что сумма 1,4 млрд руб. для выплаты «Гроссу» «является неподъемной», и анонсировал, что с 3 февраля будут уволены более 500 сотрудников предприятия. «После решения 17-го апелляционного арбитражного суда оппоненты «Вентпрома» могли обратить взыскание не только на счета, но и на имущество завода, что парализовало бы работу предприятия. Кроме того, руководство завода было вынуждено выпустить приказ об увольнении порядка 500 сотрудников с 3 февраля. Все это — прямой путь к банкротству «Вентпрома». Теперь ситуация стабилизировалась», — подчеркнул господин Мошкарев. «Мы рассчитываем, что пересмотр данного дела позволит сохранить уникальное градообразующее предприятие и рабочие места», — сказал "Ъ-Урал" исполняющий обязанности министра промышленности и науки Свердловской области Игорь Зеленкин.

Связаться с руководителем ООО «Гросс» Владимиром Макаровым не удалось — он не отвечал на телефонные звонки. Ранее в комментарии BFM.Ru он сообщил, что предлагал нынешним акционерам «Вентпрома» пойти на мировую, чтобы они постепенно погасили долг, но те отказались.

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

В ходе нового рассмотрения иск «Гросса», скорее всего, будет отклонен.

По мнению старшего партнера Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Романа Речкина, в ходе нового рассмотрения иск «Гросса», скорее всего, будет отклонен. «Срок исковой давности по этому делу прошел. «Гросс» фактически ставит себя на место «Венкона» и пытается восстановить его права, вернув имущество. Однако в 2005 году предприятие было ликвидировано, физические лица, виновные в причинении ему ущерба, известны, их вина установлена. Но «Гросс» пытается решить проблему творчески и предъявить требования иным лицам под предлогом того, что они являются соучастниками преступления, хотя приговора в отношении них нет и их вина не установлена», — отметил эксперт.

Комментарии экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

банкротство, исполнение решений, коллекторские услуги, коммерческие споры

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности