RU   EN

print

С чувством выполненного депутатского долга

Куратор ЛДПР в Башкирии Иван Сухарев избежал банкротства

26.02.2016 | КоммерсантЪ | Ольга Корзик

Депутат Госдумы, куратор башкирского отделения ЛДПР Иван Сухарев смог избежать банкротного процесса, инициированного его кредитором и коллегой по адвокатской деятельности Русланом Евсюковым. Господин Сухарев выплатил истцу 4,37 млн рублей задолженности. Банкротное дело в отношении него должно быть прекращено. В то же время Руслан Евсюков обещает продолжение судебного процесса: он намерен добиться от депутата выплаты 1,5 млн рублей процентов, а также проверить на достоверность декларацию депутата, поскольку выплаченная сумма превышает официальный годовой доход господина Сухарева.

Уфимский адвокат Руслан Евсюков, подавший в арбитражный суд иск о признании банкротом депутата Госдумы РФ, куратора башкирского отделения ЛДПР Ивана Сухарева за долг в размере 4,37 млн руб., направил ходатайство о прекращении судебного разбирательства. Он заявил „Ъ", что господин Сухарев полностью рассчитался по долгу. Рассмотреть ходатайство истца арбитражный суд Москвы, где слушается дело, должен был вчера. Вечером в картотеке арбитражных дел итоги разбирательства опубликованы еще не были.

Руслан Евсюков сообщил также, что планирует продолжить судебное разбирательство с Иваном Сухаревым в суде общей юрисдикции и подать иск о взыскании с депутата 1,5 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, он не исключил, что направит в Госдуму запрос о проверке достоверности декларации о доходах депутата, так как выплаченная в рамках рассмотрения банкротного иска сумма значительно превышает официальный годовой доход господина Сухарева. В 2014 году он составил 3,88 млн руб. Истца интересует происхождение денег, из которых были произведены выплаты, пояснил он.

Напомним, что кредитором Ивана Сухарева уфимский адвокат стал в 2012 году, когда приобрел долг господина Сухарева перед ООО «Юмагузинское водохранилище». В 2011 году Иван Сухарев не полностью исполнил обязательства по договору с предприятием, интересы которого должен был представлять за вознаграждение в размере 10 млн руб. в арбитражных судах. После покупки долга Руслан Евсюков взыскал задолженность с депутата в районном суде Уфы. Решение устояло в Верховном суде Башкирии и Верховном суде России, где его пытался оспорить ответчик.

С Иваном Сухаревым вчера связаться не удалось: он не отвечал на звонки на мобильный телефон и сообщения в социальных сетях.

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Неуказание в своевременно предоставленной декларации какого-либо имущества или доходов никаких последствий для депутата не имеет.

Эксперты отмечают, что вступивший в силу в октябре прошлого года федеральный закон о банкротстве физических лиц оказывается эффективным инструментом воздействия на должников с целью оплаты долга.

«Это особенно действенный способ, если речь идет о репутации публичного лица,— полагает руководитель практики решения споров ИФК «Горизонт капитал» Василий Ицков.— В данном случае истец мог обратиться к судебным приставам, но он сразу пошел в суд, что позволяет предположить, что его тактика была направлена в том числе и на создание информационного шума вокруг процесса».

При этом, отмечает старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин, инициатива проведения проверки декларации депутата может не принести результата. «Неуказание в своевременно предоставленной декларации какого-либо имущества или доходов никаких последствий для депутата не имеет»,— отмечает эксперт.

банкротство, коллекторские услуги, коммерческое право, корпоративное право

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности