*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Сила доли
Бывшему топ-менеджеру «Камской долины» пытаются вернуть 50% фитнес-сети.
08.10.2020 | КоммерсантЪ | Екатерина Артемова
Финансовый управляющий председателя совета директоров стройгруппы «Камская долина» Алевтины Романовой оспаривает в суде сделки, в результате которых должник потеряла контроль над 49% компаний, контролирующих сеть фитнес-клубов Bodyboom. Ответчиком по делу проходит Лариса Халилова, которая консолидировала 98% долей в обеих компаниях. В итоге суд затребовал в ФНС документы о неких сделках в отношении указанных активов, которые, по данным управляющего, могли совершаться с 2017 года. Эксперты говорят, что в случае успешного завершения процесса управляющий сможет добиться возвращения должнику 50% чистых активов фитнес-клубов. При этом прошлый год компании завершили с убытками, поэтому стоимость активов может быть равна нулю.
Арбитражный суд Пермского края приступил к рассмотрению обособленного спора в рамках дела о банкротстве председателя совета директоров АО «Камская долина» Алевтины Романовой. Финансовый управляющий должника Виталий Нахабин требует признания недействительными сделок, в результате которых она лишилась 49% долей в юрлицах, осуществляющих контроль над пермскими фитнес-клубами Bodyboom. Заявление поступило еще в феврале, однако судебные заседания неоднократно откладывались.
Сеть Bodyboom открылась в 2005 году. Сегодня в нее входит пять фитнес-клубов. Управляет сетью ООО «УК "Бодибум-Сеть"». По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка общества в 2019 году составила 56,2 млн руб., чистый убыток — 2,1 млн руб. ООО «Бум Компани» — филиал сети на ул. 1-й Красноармейской, 3. Это общество по итогам прошлого года показало выручку 40,8 млн руб. и чистый убыток 10,6 млн руб.
Ранее Алевтине Романовой принадлежало по 50% в этих обществах, еще 50% владела Евгения Гладикова. В 2017 году участие должника в обеих компаниях снизилось до 1%. Основным владельцем «Бодибума» и «Бум Компани» (по 98%) стала Лариса Халилова, которая является ответчиком в обособленном споре. Виталий Нахабин требует признать действия по увеличению уставного капитала компаний за счет принятия в состав их участников Ларисы Халиловой недействительными сделками. Он просит также восстановить Алевтину Романову в правах как учредителя указанных обществ с прежней долей. В случае удовлетворения его требований эти активы будут внесены в состав имущества должника, подлежащего реализации.
Напомним, Алевтина Романова вошла в процедуру банкротства в 2018 году. С иском о признании ее несостоятельной обратился Сбербанк. Как следует из материалов суда, госпожа Романова, как и гендиректор группы «Камская долина» Андрей Гладиков, выступала поручителем по кредитным договорам ряда юридических лиц холдинга. Она передала в залог Сбербанку 200 тыс. штук акций ОАО «Центр управления проектами» (прежнее название — «КД групп»). Несколько лет назад у компаний группы возникли проблемы с обслуживанием кредитов. После этого банк попытался взыскать долги с поручителей через Индустриальный райсуд, а затем подал заявление о банкротстве в арбитражный суд. Общая сумма неисполненных обязательств Алевтины Романовой по уточненным требованиям банка составляла 907,8 млн руб., включая 160 млн руб., обеспеченных залогом имущества. У нее также есть обязательства по договорам поручительства перед ПАО «ВТБ» в сумме 71,8 млн руб. и перед ПАО «Транскапиталбанк» в сумме 204 млн руб.
На судебном заседании финансовый управляющий представил суду дополнительные документы и ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Евгении Гладиковой, которое суд удовлетворил. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФНС. Суд также удовлетворил ходатайство Виталия Нахабина об истребовании у налоговой документов, касающихся неких сделок, которые Алевтина Нахабина и Лариса Халилова совершили с долями «Бум Компани» и ООО «Бодибум» за период «с 1 января 2017 года по настоящее время». В связи с привлечением к участию в деле третьего лица судебное заседание вновь отложено — до 24 ноября.
Связаться с Алевтиной Романовой не удалось. Андрей Гладиков отказался от комментариев, пояснив, что не имеет отношения к оспариваемым сделкам.
Наш комментарий:
Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отмечает, что финансовый управляющий сможет оспорить сделки только в том случае, если сумеет доказать, что уставный капитал организаций был увеличен недобросовестно — либо исключительно в целях уменьшить стоимость имущества, причитающегося должнику, либо если он был увеличен фиктивно, без реального внесения вклада. «Это мог быть реальный вклад, внесенный Ларисой Халиловой добросовестно, для достижения каких-либо деловых целей. В этом случае она реальный инвестор и участник бизнеса, а увеличение уставного капитала проведено правомерно. Но возможна и обратная ситуация. Госпожа Халилова — номинальное или аффилированное лицо, а ее вклад либо вообще не вносился реально, либо вносился формально — исключительно для того, чтобы уменьшить доли других участников», — пояснил господин Речкин.
По его словам, если суд примет сторону управляющего, то при выходе должника из участников юрлица ему должно быть выплачено 50% чистых активов. «Правда, в бухгалтерском отчете организаций за 2019 год отражены убытки, поэтому даже 50% от таких чистых активов могут равняться нулю»,— добавляет юрист.
Похожие материалы
