*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Юридический бизнес на Урале
«Эксперт-Урал» исследует юридический бизнес на Урале и в Западной Сибири.
Журнал «Эксперт-Урал» второй год подряд составляет рейтинги юридических компаний Урала и Западной Сибири. Ежегодно проводится анализ отрасли по заданному региону. Для анализа привлекаются эксперты - представители компаний, участвующих в рейтинге. В рамках исследования отрасли Анастасия Махнева, директор по развитию ИНТЕЛЛЕКТ-С, участвовала в обсуждении вопроса о возможном введении «ограниченной адвокатской монополии».
Разные, поэтому не вместе
авторы: Тетерева Ирина, Перечнева Ирина
Кризис не принес юридическому бизнесу долгожданного очищения: на смену одним недостаточно квалифицированным специалистам пришли другие - такого же уровня. В этой связи вновь приобрел актуальность вопрос регулирования отрасли. Соглашаясь друг с другом в целом, участники рынка не могут договориться о конкретике.
Aналитический центр «Эксперт-Урал» подготовил рейтинг юридических компаний Урала и Западной Сибири по итогам 2010 года. Первую попытку ранжировать игроков мы предприняли в прошлом году (см. «Право на право», «Э-У» № 42 от 25.10.10). Тогда на наше предложение откликнулись всего 14 компаний, поэтому удалось выявить лишь самые общие тенденции. В этом году количество желающих принять участие в рейтинге серьезно увеличилось: данные предоставили 24 компании, что позволяет относительно объективно оценить состояние отрасли.
Если по итогам прошлого года все рейтингующиеся показали падение выручки на 1,6%, то в 2010-м такой результат получили только четыре компании. Совокупные доходы всех участников рейтинга составили 573 млн рублей: по сравнению с 2009 годом их выручка выросла на 9%. Дал ли кризис дополнительные возможности рынку юридических услуг?
Безусловно, экономика еще не оправилась от потрясения - предприниматели вынуждены разгребать кризисные завалы: в число лидирующих практик по-прежнему входит сопровождение процедуры банкротства и консультирование в этой связи (9,8%). Частично спрос в этой сфере подстегивает законодатель. Управляющий партнер «Агентства правового креатива» Олег Худяков: «Новая редакция закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет привлекать к субсидиарной ответственности по корпоративным долгам не только руководителей предприятия, но и мажоритарных акционеров. А это дополнительная возможность для кредитора вернуть свои средства».
Постоянные изменения в налоговом законодательстве обеспечивают работой и налоговых консультантов: на их долю приходится 20% совокупной выручки участников рейтинга. Новый всплеск потребности юридические компании ощутили в конце прошлого года, когда стало очевидно, что государство не будет отказываться от повышения налогов, а значит, бизнесу придется вновь искать способы их аккуратной оптимизации.
В число лидирующих практик нашего рейтинга попали также сопровождение сделок с землей, зданиями и иными видами недвижимого имущества (14% в доходах юристов). Правда, это скорее субъективное влияние тюменской компании РАСТАМ: очевидно, у нее есть крупные и постоянные клиенты, нуждающиеся в этих услугах, они и принесли ей основной объем выручки.
Вместе с тем участники рейтинга отмечают изменения структуры потребностей клиентов.
«Восстановление экономики после масштабного финансового кризиса меняет структуру задач, которые ставятся перед юристами. Если в кризисный год это были банкротства и взыскание долгов, то уже в прошедшем году можно отметить рост количества инвестиционных проектов, которые сопровождали юристы», - отмечает партнер юридической фирмы «НБ Консалтинг» Николай Бабушкин.
Руководитель группы компаний «Левъ&Левъ-Аудит» Елена Артюх указывает на рост обращений за юридическими услугами «созидательного» типа, в частности при образовании новых компаний. В целом, по мнению заместителя управляющего партнера по развитию адвокатского бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры» (KR&P) Антона Платонова, и предприниматели, и граждане успели приспособиться и оценить преимущества посткризисного состояния экономики, «поэтому рынок юридических услуг будет планомерно расти. Восстановления докризисных объемов можно ожидать к началу 2012 года».
На потоке
Анализируя итоги 2009 года, мы констатировали: рынок юридических услуг пережил кризис менее болезненно, чем некоторые другие виды консультационного бизнеса, например, аудит. Вместе с тем сегмент должен был понести количественные потери: спрос на услуги уменьшился. Мы попросили участников рейтинга оценить масштаб потерь.
Структура выручки участников рейтинга от юридических услуг
Директор группы компаний «Аваль» Мария Ренжина считает, что рынок не покинул ни один из серьезных участников:
- Такие компании начали деятельность задолго до кризиса, к этому времени наработали достаточную клиентскую базу, имя, положительную репутацию и огромный опыт, что позволило им в тяжелые времена сохранить достойный уровень.
Председатель совета директоров ООО «Юридическая контора "Юрико"» Дмитрий Вершинин более скептичен. По его мнению, ушло примерно 25% от общего числа игроков:
- Основные причины - неподъемные кредиты, которые компании набрали до кризиса, ошибки в менеджменте, такие как неправильная организация работы, неоправданно высокие заработные платы, отсутствие сплоченной команды, нежелание руководства компании работать в более жестких условиях. Кроме того, случайные факторы, допустим, банкротство основного клиента.
Однако если для многих видов бизнеса кризис сыграл очистительную роль, избавил от неквалифицированных игроков, то к юридической практике это, похоже, не относится. Как и раньше, на рынок юридических услуг каждый месяц приходят новые фирмы, и также уходят незамеченными. Порог входа очень низок, поэтому сотни выпускников юридических вузов и молодых специалистов пытаются создать свой бизнес.
Причина - не работает система регулирования. По словам Дмитрия Вершинина, «отсутствие барьеров для открытия юридической практики наводняет рынок сомнительными участниками, которые предлагают ненадежные услуги и дискредитируют образ юриста в глазах общественности».
Это обстоятельство вернуло в повестку дня многолетнюю дискуссию о путях регулирования рынка юридических услуг.
Я так не играю
Как известно, в России доступ к юридической профессии может получить любой желающий, даже не имеющий специального образования. Единственная группа, которая должна соблюдать определенные требования - адвокаты: чтобы иметь право представлять интересы клиента в суде, нужно сдать квалификационный экзамен, стать членом коллегии адвокатов. Серьезные компании давно говорят о необходимости разработки механизма доступа к профессии. Но договориться о конкретных механизмах консолидации и контроля юристы не могут.
Вариант первый - объединиться на базе действующего института адвокатуры. На практике это означает, что все частнопрактикующие юристы должны будут получить статус адвоката.
- В соответствии с Конституцией каждому гражданину РФ гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Единственное в нашей стране юридическое сообщество, которое призвано государством оказывать квалифицированную юридическую помощь, - адвокатское. Никакая иная юридическая деятельность, кроме адвокатской, не регулируется федеральным законодательством. Помимо законодательного предписания оказание только квалифицированной помощи подкрепляется внутренним адвокатским «законом» - кодексом профессиональной этики. Если такой план присоединения «вольнопрактикующих» юристов к адвокатскому сообществу рассматривать с точки зрения интересов российских граждан, то гражданское общество только выиграет, - считает управляющий партнер АБСО «Адвокатское бюро 35» Леонид Тарабанчик.
Сторонники этой модели реформы упирают на то, что у российских адвокатов уже есть работающая система самоконтроля, кодекс этики, нормы дисциплинарной ответственности. Советы адвокатской палаты в субъектах федерации имеют право исключать из палаты недобросовестных коллег, что, по сути, означает отлучение от профессии. То есть механизм существует, и нет смысла создавать новый.
Реакция корпоративных юристов, как правило, бурная: у них с адвокатами разные традиции, подходы, принципы ведения дела. Адвокатура в России создавалась в основном для регулирования практики в области уголовного права, центральной фигурой закона является адвокат: он лично заключает договор с доверителем, лично оказывает услуги.
Корпоративные юристы используют коллективные формы обслуживания, что создаст трудности в применении норм. Переход к этой модели осложняет и тот факт, что адвокатская деятельность в России не относится к разряду предпринимательской. Управляющий партнер «Спецюст» Александр Целых видит в этом также нарушение конституционных прав граждан: «Лишение гражданских истцов права обратиться помимо адвоката к другим лицам, способным, как они полагают, оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически привело бы к понуждению их использовать только один способ защиты. Это не согласуется с Конституцией и сужает право на доступ к правосудию».
Юридические компании предлагают другой путь - создание наряду с адвокатурой саморегулируемых организаций частнопрактикующих юристов. В их рамках должны быть разработаны стандарты деятельности и инструменты контроля в соответствии с действующим в России законом о саморегулируемых организациях. На Урале эту форму регулирования активно отстаивают профессиональные объединения юристов: НП «Уральская правовая палата», НП «Западно-Сибирская правовая палата», Южно-Уральское правовое партнерство. Аргументация строится на том, что создание института саморегулирования и сохранит право граждан на доступ к правовой услуге, и позволит избежать монополизации отрасли.
Армия юристов несет потери, но договориться о системе регулирования не может. Минюст в целом склоняется к варианту объединения на базе адвокатуры и даже подготовил концепцию перехода, однако, как неоднократно заявлял заместитель министра Юрий Любимов, «мы не будем продолжать эту работу, пока рынок и бизнес не скажут "да"».
Похоже, рынок не скажет этого еще долго. Поэтому, как справедливо полагает директор по развитию группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Анастасия Махнева, в ближайшие два года реформа юридической отрасли нам вряд ли грозит: накануне выборов власти не рискнут менять правила, а минимум год после них им будет явно не до этого.
Наш комментарий:
В рамках исследования отрасли Анастасия Махнева, директор по развитию юридической фирмы ИНТЕЛЛЕКТ-С, участвовала в обсуждении вопроса о возможном введении «ограниченной адвокатской монополии».
Комментарий Анастасии Махневой, директора по развитию группы компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, для журнала "Эксперт-Урал"- На мой взгляд, рынок стабилен, в текущем году не случилось никаких громких событий: с рынка не ушли крупные игроки, равно как и не зашел какой бы то ни было заметный игрок, который бы «откусил самый вкусный кусок пирога». Как и много лет до этого на рынок каждый месяц приходят новые фирмы, и часто уходят так и оставшись незамеченными. Порог входа на рынок юридических услуг очень низок, поэтому сотни выпускников юридических вузов и молодых специалистов пытаются создать свой бизнес. Но получить и самое главное удержать постоянную клиентскую базу, приносящую стабильную выручку и позволяющую оставаться на плаву, - задача для многих не из простых. Поэтому фирмы приходят и уходят. И тот, кто работает на рынке уже давно, как правило, просто не замечает изменений: емкость рынка для крупных и старых игроков рынка не зависит от прохода и ухода новичков, которые, устанавливая демпинговые цены, не могут претендовать на основную клиентуру «ветеранов» рынка.
Похожие материалы
