RU   EN

print

В векселях не нашли ничего притворного

ВТБ не смог исключить «Региональный фонд» из реестра кредиторов издательства «Башкортостан».

14.06.2018 | КоммерсантЪ | Наталья Павлова, Булат Баширов

Процедура банкротства издательства «Башкортостан» проходит на фоне усиления разногласий между крупнейшими кредиторами — банком ВТБ и госинвесткомпанией Башкирии «Региональный фонд». Банк предпринял попытку исключить фонд из реестра кредиторов, так как уверен в притворности вексельных сделок, заключенных между фондом и издательством накануне его перехода в процедуру наблюдения. В залоге у «Регионального фонда» находится самый ценный актив издательства — его недвижимость. Пока суд занял сторону фонда, но, по мнению юристов, следующая инстанция арбитражного суда может взглянуть на дело по-другому.

ВТБ проиграл первый раунд судебного разбирательства по исключению из реестра кредиторов крупнейшего регионального издательства «Башкортостан» башкирской инвесткомпании «Региональный фонд». Фонд, на 100% принадлежащий республике, был включен в реестр в марте этого года решением арбитражного суда Башкирии с суммой требований 133,53 млн руб. В залоге у фонда находится самый ценный актив издательства — его недвижимость.

Банк также является крупным кредитором издательства. Его требования оцениваются в 214,09 млн руб. Однако в залоге у банка находится лишь движимое имущество издательства — газетная ротационная офсетная машина Uniset-6.

В суде представитель банка заявил о том, что сделки по купле-продаже векселей издательства «Региональному фонду», которые были заключены незадолго до перехода ГУП в процедуру наблюдения, имели признаки притворности и мнимости с целью взять процедуру банкротства под свой контроль.

Как сообщал "Ъ", в августе 2016 года «Региональный фонд» перечислил издательству 144 млн руб. в обмен на 10 векселей номиналом 14,4 млн руб. каждый. Срок оплаты векселей истекал в августе 2017 года, по ним предусматривалась выплата 12,5% годовых. Вексели были обеспечены недвижимостью издательства, но какой именно, в материалах дела не сообщается. К соглашению о залоге в мае — сентябре 2017 года составлялись дополнительные соглашения, суть которых в материалах дела не раскрыта. Как следует из определения суда, полученные от фонда средства издательство направило на погашение долга перед банком «ФК Открытие» (45,3 млн руб.), оплату 16,8 млн руб. долга по мировому соглашению с ООО «Терем». Еще 74,86 млн руб. было потрачено на покупку векселей банка ФК «Открытие». В июле 2017 года, когда фонд предъявил вексели к оплате, издательство вернуло только 30,3 млн руб. — по 3,03 млн руб. на каждый вексель.

По мнению банка, сделка купли-продажи векселей изначально имела признаки корпоративной и по сути была аналогом докапитализации республикой предприятия, имевшего признаки неплатежеспособности. В подтверждение довода о корпоративной сделке банк указал, что учредителями «Регионального фонда» и издательства является минземимущество Башкирии.

Отметим, что фонд и минземимущество, с одной стороны, и ВТБ, с другой, оппонируют друг другу на протяжении всего процесса банкротства издательства. Так, банк первым предупредил о намерении подать на банкротство ГУП, но процедура была введена по заявлению минземимущества, которому удалось на несколько минут раньше зарегистрировать его в арбитражном суде.

Издательство «Башкортостан» — крупнейшее в республике. Здесь печатаются основные федеральные и республиканские издания.

Апелляционный арбитражный суд, куда ВТБ подал жалобу на необоснованность включения фонда в реестр кредиторов ГУП, не нашел оснований считать вексельную сделку притворной. «Доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника в обход закона с противоправной целью, в материалах дела отсутствуют»,— отмечено в определении суда.

Представитель фонда в суде заявил, что признаков неплатежеспособности у издательства на момент купли-продажи векселей не было, тем более, что часть долга ГУП погасил. Сама по себе аффилированность фонда и издательства не свидетельствует о недобросовестности их действий, отметил суд, в том числе потому, что кредитор не рассчитывал на исполнение обязательства исключительно за счет передаваемого в залог имущества должника. Кроме того, отмечено в определении, предоставление издательству займа отвечало уставным целям «Регионального фонда».

Отметим, что с 2016 года «Региональный фонд» в Башкирии активно используется минземимуществом для финансирования деятельности проблемных госпредприятий. По аналогичной схеме фонд входил в реестр залоговых кредиторов, например, группы предприятий Башкирского речного пароходства.

В пресс-службе ВТБ вчера от комментариев отказались.

В минземимуществе считают,что банк заинтересован в переходе издательства в конкурсное производство в то время, как «Региональный фонд» заинтересован в мировом соглашении. «Как минимум три письма была направлены президенту ВТБ Андрею Костину и около пяти на имя менеджеров уровнем ниже, но это ни к чему не приводит,— отметил собеседник в министерстве.— Банк не идет навстречу. Как мы понимаем, менеджмент ВТБ совместно с бывшим менеджментом издательства планомерно подводили предприятие к банкротству с целью продать участок под зданием Дома печати».

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Суд отказал в удовлетворении требований банка по достаточно формальным основаниям, поскольку средства перечислялись не прямо из казны республики, а через фонд.

По мнению старшего партнера Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Романа Речкина, банк вполне разумно пытался доказать свое предположение о том, что операция с векселями была фактически докапитализацией убыточного ГУПа его учредителем — республикой, так как опасается, что требования фонда будут в первую очередь удовлетворены за счет продажи имущества, находящегося у него в залоге. «Суд отказал в удовлетворении требований банка по достаточно формальным основаниям, поскольку средства перечислялись не прямо из казны республики, а через фонд,— отмечает эксперт.— При этом суды предпочли не комментировать тот факт, что «Региональный фонд» является стопроцентной «дочкой» республики. Кассационный суд может обратить на это внимание».

Комментарии экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

банкротство, медиа, юруслуги издательскому бизнесу

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности