RU   EN

print

У парка Победы начался «Китеж»

В борьбу за крупный контракт мэрии Уфы вступил иногородний подрядчик.

05.02.2016 | КоммерсантЪ | Анна Челак

Контракт мэрии Уфы на реконструкцию муниципального парка Победы, выставленный на торги управлением коммунального хозяйства и благоустройства, стал предметом антимонопольного разбирательства. Региональное управление ФАС сегодня намерено начать рассмотрение жалобы алтайской компании «КитежГрад» на условия объявленного конкурса. Иногородний подрядчик считает, что отбор исполнителей контракта ведется с нарушением ФЗ «О контрактной системе». На кону подряд стоимостью до 262,52 млн рублей. Эксперты полагают, что у заявителя есть все шансы отменить торги.

Башкирское управление ФАС РФ сегодня должно приступить к рассмотрению жалобы алтайской компании «КитежГрад» на действия управления коммунального хозяйства и благоустройства мэрии Уфы, следует из реестра жалоб на официальном портале госзакупок. В «КитежГраде» полагают, что мэрия объявила конкурс на отбор подрядчика реконструкции парка Победы с нарушением ФЗ «О контрактной системе». В техническом задании к проведению конкурса некорректно сформулированы требования к закупаемым материалам, кроме того в нем отсутствует проект выполнения работ, отмечается в жалобе. До рассмотрения заявления алтайского подрядчика УФАС обязало мэрию приостановить проведение конкурса. Его итоги ранее планировалось подвести 15 февраля.

Контракт на реконструкцию парка Победы — крупнейший тендер мэрии, связанный с благоустройством муниципальных парков и скверов в этом году. Начальная цена контракта, который финансируется из муниципального бюджета, на конкурсе была определена в 262,52 млн руб. Это больше половины затрат на ремонт всех городских парков и скверов, выставленных на конкурс мэрией в конце прошлого — начале этого года.

Завершить работы на объекте в администрации рассчитывают до 10 декабря текущего года. В парке планируется замена инженерных сетей, установка новых светильников, скамеек, урн, биотуалета, укладка рулонных газонов, замена брусчатки, высадка более 200 деревьев и другие работы. Также контрактом предусмотрено строительство пешеходных дорожек от парка до мечети Ляля-тюльпан и биатлонной трассы, установка евроконтейнеров.

Победителя тендера мэрия планировала отобрать по критериям цены контракта (60% баллов) и опыту исполнения аналогичных работ (40%).

«КитежГрад», как следует из документов закупки, опубликованных на официальном правовом портале, заявку на участие в конкурсе не подавал. На конкурс заявлялись две уфимские компании — ООО «Уралагротехсервис», предложившее исполнить работы за 262,37 млн руб., и ООО «СУ 8», предложение которого составило 262,52 млн руб. «Уралагротехсервис» Расима Зарипова исполнял контракт мэрии по ремонту площади, прилегающей к Конгресс-холлу к саммитам ШОС и БРИКС. «Су 8» муниципальных контрактов не имеет, принадлежит Айдару Латыпову.

«КитежГрад» было образовано в июне 2015 года в Первомайском районе Алтайского края с уставным капиталом 10 тыс. руб. На госконтрактах в Башкирии предприятие не работало. 100% общества принадлежит Григорию Столяру.

Господин Столяр вчера комментировать привлекательность уфимского контракта для компании отказался.

С представителями «Уралагротехсервиса» и «Су 8» вчера связаться не удалось. На владельца «Уралагротехсервиса» Расима Зарипова в Алтайском крае зарегистрировано ООО «Конный завод Катунь».

Наш комментарий:

Андрей Тронин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

По итогам рассмотрения жалобы заказчика могут обязать включить отсутствующие документы в состав конкурсной документации.

Руководитель практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Андрей Тронин полагает, что перспективы признания жалобы обоснованной достаточно велики. «С учетом предмета закупки и того, что он не предусматривает подготовку подрядчиком проектной документации, описание объекта закупки должно включать в себя не только перечень работ и материалов, но и конструктивные решения, что должно быть отражено в виде проектной документации»,— отмечает эксперт. По итогам рассмотрения жалобы заказчика могут обязать включить отсутствующие документы в состав конкурсной документации. Претензию «КитежГрада» на отсутствие ряда показателей товаров господин Тронин считает несостоятельной. «Заявитель указывает будто заказчик вообще не установил никаких требований к продукции, что очевидно не так. Стоило выделить в жалобе отдельные позиции, описание которых вызывает у него вопросы»,— резюмировал Андрей Тронин.

госзаказ, коммерческое право

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности