RU   EN

print

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

«Солнечное» сплетение

РБР требует от Сергея Наумкина возместить репутационный ущерб.

19.11.2013 | КоммерсантЪ.Ru | Артур Асафьев

ОАО «АКБ «Региональный банк развития» (РБР) намерено взыскать с председателя регионального отделения «Яблока» Сергея Наумкина один млн руб. за ущерб деловой репутации. Господин Наумкин в июле-сентябре опубликовал на местных интернет-ресурсах ряд статей, в которых косвенно обвинил руководство банка в проблемах обманутых дольщиков скандального микрорайона «Солнечный» и выводе активов. Сергей Наумкин связывает появление иска, в том числе, со своей политической деятельностью. Эксперты считают иск банка малоперспективным.

«Региональный банк развития» направил в арбитражный суд Башкирии исковое заявление о защите деловой репутации, ответчиком по которому стал общественник и председатель регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Наумкин. Банк требует признать недействительными и опровергнуть сведения, которые господин Наумкин опубликовал в ряде уфимских интернет-ресурсов, а также в собственном блоге серию статей под общим названием «Солнечный» круг, воруют вокруг...».

Общественник, комментируя ситуацию с проблемами дольщиков уфимского микрорайона «Солнечный», в частности, заявил, что «причинами проблем обманутых граждан являются недобросовестные банкиры, такие как Виктор Тарановский», имея в виду председателя правления РБР. Господин Наумкин также обвинил банк в выводе «денежных средств, принадлежащих жителям Башкортостана и размещенных в РБР в виде вкладов», говорится в исковом заявлении. «На сегодняшний день у правозащитников накоплен немалый объем документальных доказательств «реальных фактов», да и у правоохранителей скопилось уже достаточно материалов на несколько уголовных дел и «реальных посадок». Но, к сожалению, не все эти материалы находят должное применение»,— написал в одной из своих статей господин Наумкин.

В исковом заявлении РБР потребовал от суда обязать господина Наумкина извиниться перед самим банком, его руководителями и лично перед Виктором Тарановским, признать распространенные общественником сведения недействительными и выплатить банку один млн руб. в качестве компенсации нематериального вреда.

Первое заседание должно было состояться 11 ноября, но было перенесено ровно на один месяц.

В беседе с „Ъ" Сергей Наумкин заявил, что, по его мнению, «суд должен бы отказать банку в этом иске, поскольку в моих материалах нет никаких «недействительных» сведений». «Никакую репутацию упомянутых мною лиц мои утверждения не порочат — они ее уже сами опорочили своими действиями, а клиенты банка начали разбегаться задолго до моих статей»,— сказал общественник. Он связал появление иска, в том числе, со своей политической деятельностью в качестве руководителя регионального отделения партии «Яблоко». «Сейчас на многих моих коллег в других регионах возбуждаются уголовные дела, подаются иски по тем или иным выдуманным поводам, поскольку деятельность нашей партии не устраивает местные власти»,— заметил господин Наумкин.

В «Региональном банке развития» от комментариев вчера отказались. Известно, что банк является залоговым кредитором ООО «Стройпроектцентр» — обанкротившегося застройщика «Солнечного». Компания в 2007 году кредитовала «Стройпроектцентр», открыв ему и дружественным структурам две кредитные линии в общем объеме 237 млн руб. Взамен банку были заложены около половины земельного участка под застройку и один из трех строящихся домов. В двух арбитражных инстанциях РБР проиграл процесс по признанию кредиторской задолженности в деле о банкротстве «Стройпроектцентра».

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Без доказательств реальных последствий арбитражный суд такую сумму истцу не присудит.

Опрошенные „Ъ" эксперты считают иск малоперспективным. «Большинство оспариваемых банком утверждений представляют собой оценочные суждения господина Наумкина, конкретных же сведений, которые можно объективно проверить, в его статьях немного»,— отметил старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин. По его мнению, «заявляя репутационный вред в размере одного миллиона рублей, банк должен доказать, что распространение порочащей информации повлекло умаление его репутации — к примеру, произошел отток клиентов». «Без доказательств реальных последствий арбитражный суд такую сумму истцу не присудит»,— уверен эксперт.

Руководитель юридической компании «Уфа-адвокат Vindex Group» Салават Валеев полагает, что «суд вообще откажет банку во взыскании компенсации, поскольку законодательством право на взыскание нематериального вреда при защите деловой репутации в отношении юридических лиц не предусмотрено».

деловая репутация, интеллектуальная собственность

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности