RU   EN

print

«Сибирский строитель» бережет рубль

Воронежская «Известа» подала иск на банкротство новосибирского «Сибирского строителя», потребовав выплаты долга в 10,4 млн руб.

07.11.2014 | Континент Сибирь | Дмитрий Столбовой

Арбитражный суд Новосибирской области в конце ноября текущего года рассмотрит поступивший от воронежского ООО «ВПП «Известа» иск о признании банкротом новосибирского ООО «Сибирский строитель», открывшего в ноябре 2012 года завод «Бетолекс». Основанием служит наличие задолженности в размере 10,5 млн рублей. Кредитор скептически оценивает финансовое положение компании-должника и выражает сомнение в том, что у «Сибирского строителя» имеются средства для выплат по долговым обязательствам.

Учредителями «Сибирского строителя» (управляющей организацией является УК «Бизнес Групп») на паритетных началах являются Дмитрий Малахов и Александр Зайцев. Директор «Известы» Александр Зайцев заявил «КС», что никак не связан с новосибирской компанией и является однофамильцем бизнес-партнера Дмитрия Малахова.

Напомним, что в ноябре 2012 года «Сибирским строителем» был запущен завод по производству изделий из ячеистого бетона «Бетолекс». По данным компании, мощность расположенного в Искитимском районе Новосибирской области предприятия к концу 2014 года должна была достигнуть 470 тыс. куб. м продукции в год, или более 300 тыс. кв. м жилья. Участок площадью 6 га для постройки предприятия «Сибирский строитель» получил в 2009 году на аукционе Фонда содействия развитию жилищного строительства. На том же участке впоследствии было принято решение организовать еще одно производство по производству строительной извести мощностью 67 тыс. тонн в год, его запуск был предварительно анонсирован на конец ноября 2014 года.

В реализации проекта ООО «Сибирский строитель», начиная с 2010 года участвует Внешэкономбанк. Объем его участия в проекте составляет 2,77 млрд руб., уточнили «КС» в пресс-службе ВЭБа. В III квартале 2012 г. в Искитимском районе Новосибирской области в рамках проекта был введен в эксплуатацию завод «Бетолекс», в конце 2013 г. завершено строительство цеха по производству извести. За период функционирования предприятия (2013 год — 1 полугодие 2014 года) произведено 227 тыс. куб. м изделий из газобетона и 11,6 тыс. тонн извести, знают в ВЭБе. Информацию в отношении условий кредитования «Сибирского строителя» и текущего статуса задолженности ВЭБ не разглашает.

20 октября арбитражный суд Новосибирской области зарегистрировал поданное «Внедренческим производственным предприятием «Известа» исковое заявление о признании новосибирского предприятия «Сибирский строитель» банкротом по долгу в 10,5 млн рублей.

Ранее «Известа» добилась в арбитражном суде Воронежской области постановления о взыскании с «Сибирского строителя» задолженности по договору об оказании услуг в размере 9,4 млн рублей и штрафа в 1,02 млн рублей. Тогда «Сибирский строитель» направлял в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

В 2012 году «Известа» обязалась изготовить и поставить оборудование и запасные части «Известе-обжиговой установки» и провести соответствующую работу по ее запуску, разработке документации и обучению персонала. Общая стоимость заключенного договора составила 209 млн рублей, следует из материалов дела. Однако оказанные «Известой» услуги были оплачены не в полном объеме — в сентябре этого года арбитражный суд Воронежской области подтвердил долг в 10,42 млн рублей (включая штраф 1,02 млн рублей за просрочку). При этом, как указано в деле, «Известа» представила акты об оказании услуг, подписанные «Сибирским строителем» в декабре 2013 года без замечаний в отношении их объема, качества и стоимости. В итоге суд постановил взыскать с новосибирского предприятия 10,4 млн рублей.

Обоснованность заявления о признании «Сибирского строителя» банкротом установят в ходе заседания, назначенного на 24 ноября. Кредитор хочет, чтобы временного управляющего выбрали из числа московского НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В свою очередь «Сибирский строитель» предъявил встречные претензии, его апелляционная жалоба принята 31 октября, суд рассмотрит ее 26 ноября.

«В апелляционной жалобе «Сибирский строитель» признает задолженность, однако не признает штраф, хотя это выглядит странно, учитывая, что неоплаченный штраф исходит из просроченной оплаты по договору, — удивляется директор «Известы» Александр Зайцев. — Казалось бы, штраф составляет всего лишь 10% от общей суммы, но они пытаются отстоять эти средства, поскольку у них, вероятно, просто нет денег, — не находит другого объяснения он. — Если у компании есть возможность тянуть время, она будет это делать, чтобы найти деньги. Я бы поступал на их месте точно так же».

Наш комментарий:

Светлана Лебедева, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для портала «Континент Сибирь Online»:

На практике нередки случаи, когда сторона, инициирующая банкротство, пытается таким образом мотивировать должника на добровольное погашение задолженности.

«На практике нередки случаи, когда сторона, инициирующая банкротство, пытается таким образом мотивировать должника на добровольное погашение задолженности, особенно в случаях, когда компания реально осуществляет деятельность. На мой взгляд, именно этот подход и избрал заявитель в данном случае», — считает юрист Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Светлана Лебедева.

Напомним, что в августе 2014 года с «Сибирского строителя» уже взыскивали через суд задолженность по договору подряда: компания недоплатила за выполненные ООО «ПСК «СибПродМонтаж» работы по механо-монтажу технологического оборудования на искитимском заводе 3,15 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 тыс. рублей — общая сумма контракта составляла 52 млн рублей. При этом имела место аналогичная с делом «Известы» ситуация: «Сибирский строитель» признал просроченную перед «СибПродМонтажем» задолженность, однако в апелляционной жалобе настаивал на том, что требование о взыскании процентов неправомерно, и их следует заменить на неустойку, однако суд не удовлетворил данное требование.

Кроме того, новосибирский арбитражный суд готовится к еще одному судебному разбирательству с «Сибирским строителем» по ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по исковому заявлению от ООО «НСК-Техник» о взыскании 3,278 млн руб., заседание должно состояться 9 декабря.

Сам Дмитрий Малахов в ответ на запрос «КС» написал, что «у «Сибирского строителя» нет финансовых проблем. Ежемесячная выручка в разы превышает размер задолженности. При таких показателях банкротство по определению невозможно. У нас есть претензии к компании «Известа» технического характера. Но так как мы смогли накопить необходимый материал для предъявления претензий позже, чем «Известа» к нам за неоплату (сознательную неоплату), то их иск опережает наш процессуально. В любом случае как только решение суда о признании долга вступит в силу, мы вынуждены будем подчиниться».

банкротство

Похожие материалы

Юридические услуги
Коллекторские услуги

Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Патентные услуги
Регистрационные услуги      

Политика информационной безопасности