*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Поставки сделаны
Управляющий «Вивата» оспорил хозяйственные сделки ритейлера
24.04.2018 | КоммерсантЪ | Вячеслав Суханов
Управляющий «Виват-Трейда» пытается пополнить конкурсную массу ООО, оспорив сделки, совершенные топ-менеджментом в рамках обычной хозяйственной деятельности компании за полгода до ее банкротства. Поставщики «Вивата» считают, что управляющему необходимо будет доказать, что контрагенты были в курсе бедственной ситуации ритейлера или же были с ним аффилированы. И хотя практика не в пользу управляющего, шансы оспорить сделки у него есть, полагают эксперты.
Конкурсный управляющий ООО «Виват-Трейд» Алексей Князев в середине апреля подал несколько десятков заявлений о признании сделок по безналичному перечислению денежных средств компанией на расчетный счет различных контрагентов недействительными — на основании платежных поручений. В числе оспариваемых сделок платежи таким крупным производителям пермского пищепрома, как АО «Птицефабрика "Пермская"» (126 млн руб.), ОАО «Кондитерская фабрика "Пермская"» (9 млн руб.), ОАО «Покровский хлеб» (152 млн руб.), АО «Пермский мясокомбинат» (65 млн руб.), ООО «Мясокомбинат» Кунгурский« (122 млн руб.). Оспаривается оплата счетов Пермэнергосбыта (76 млн руб.), выплата долга Сбербанку (224 млн руб.), а также договоры поручительства по его кредитам.
По сути, управляющий «Вивата» пытается оспорить все сделки, проходившие в рамках обычной хозяйственной деятельности ритейлера. Управляющий решил оспорить их на том основании, что они совершались за полгода до банкротства ООО. Один из бывших контрагентов ритейлера считает, что управляющий должен оспорить все сделки, чтобы впоследствии избежать претензий со стороны кредиторов о недостаточности мер по пополнению конкурсной массы. Однако шансов у управляющего для оспаривания сделок немного. «Чтобы развернуть сделку, необходимо быть лицом, аффилированным должнику и погруженным в финансовую ситуацию в компании. Сейчас управляющий "Вивата" должен представить суду документы, что мы знали о ситуации в компании и занимались выводом средств, а не вели обычную хозяйственную деятельность в рамках договора — поставляли товар, а ритейлер платил», — говорит бывший партнер ООО «Виват-Трейд».
Сам Алексей Князев никак не комментирует ситуацию вокруг банкротства сети.
Отметим, что среди бывших поставщиков «Вивата», сделки с которыми попали под подозрение господина Князева, есть и аффилированные ритейлеру компании, например, ООО «Сахара» (200 млн руб.) и ООО «Даугава» (33 млн руб.).
ООО «Виват-Трейд» было признано банкротом в апреле 2017 года. Крупнейший пермский ритейлер принадлежал Вадиму Юсупову и его семье. Сумма долгов 5 млрд руб., из них 3,2 млрд руб. — долг перед Сбербанком.
Конкурсный управляющий ЗАО «Добрыня» (оператор торговой сети в Перми) Алексей Безденежных сообщил "Ъ-Прикамье“, что он также пытался оспорить сделки по платежным поручениям, но не смог. Он отмечает, что должен был подать сделки по законодательству.
Наш комментарий:
Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Впрочем, эксперты полагают, что повод для беспокойства у поставщиков сети есть. «Во-первых, он есть у контрагентов, получивших деньги от банкрота за один месяц до начала дела о банкротстве; во-вторых, у лиц, аффилированных с должником; в-третьих, у лиц, которые получили деньги от банкрота без адекватного встречного предоставления или с неравноценным предоставлением (платежи по цессии, предоплаты, безвозмездные займы и т.п.). В любом случае, надо оценивать ситуацию по каждой конкретной сделке (платежу)», — полагает старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин.
Комментарии экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>
Похожие материалы
